Olympe et le plafond de verre

lundi 13 août 2018

La Une de l'OBS : Etre un homme après #METOO

Par Olympe le lundi 13 août 2018, 11:22

Si vous n'étiez pas en vacances, loin d'internet, vous avez forcément vu passer cette couverture de l'Obs qui a donné lieu à de nombreuses réactions sur les réseaux sociaux. Toutes très négatives.

Si je prends la peine de revenir là dessus c'est que moi je la trouve plutôt interessante.

Que vois-je sur cette photo ?

Un homme, jeune, plutôt beau, torse nu et qui semble bien fichu mais sa position ne cherche pas à mettre en valeur ses muscles et il ne la ramène pas. Il a le regard un peu perdu, pas vraiment triste, perplexe plutôt. D'après le titre il s'interroge sur ce qu'est "être un homme" de nos jours.
Il est dans une cuisine, qui n'est pas la place habituelle dans laquelle on place les hommes. Le bouquet de fleurs fanées nous donne des indications sur ce qui a pu se passer. Ce qui vient à l'esprit le plus logiquement est que ce bouquet de roses rouges était destiné à une femme, femme absente depuis un certain temps. Et comme il est un homme il ne s'est pas préocuppé du bouquet, ne serait ce que pour le mettre à la poubelle. Pourtant la cuisine est bien rangée, la vaisselle ne traine pas. On peut donc en déduire qu'il se débrouille. Le chien a cependant l'air un peu inquiet, va-t-il assurer ?

Tout le monde a vu dans cette photo l'idée que l'homme dont la femme s'émancipe se retrouve perdu et que son air, et surtout celui du chien, le montre comme quelqu'un qui se sent victime.

Ce n'est pas du tout ce que j'y vois. Je trouve au contraire que cette couverture est le signe, qu'enfin, la lame de fond féministe de ces dernières années va peut-être arriver à toucher les hommes. Parce que pour l'instant ils sont les grands absents du changement en cours.

Quel est son problème ?

Il m'arrive fréquemment de donner des conférences, ou de faire des formations sur le thème du plafond de verre et des mécanismes psychosociaux qui maintiennent les inégalités. Toujours, vraiment toujours, il n'y a qu'une proportion infime d'hommes; de l'ordre de 5 hommes dans une salle de 100 personnes, et il n'est pas rare qu'il n'y en ait pas du tout. Et je ne parle pas des formations, j'ai déja raconté comment j'ai essayé de mettre en place une formation "travailler en mixité" dans laquelle je souhaitais réunir un nombre équivalent d'hommes et de femmes. Cette formation ne s'est pas faite car AUCUN hommes ne s'y est inscrit.

Pourtant, si les femmes, qui ont bien compris désormais qu'elles devaient changer leurs rapports avec les hommes si elles voulaient moins de violences et plus d'égalité, ont concrètement modifié leurs comportements ces dernières années, il reste à ce que les hommes changent les leurs. D'un point de vue systémiques si les femmes changent il va bien falloir qu'ils changent aussi, mais ça risque d'être encore long ! Or, changer une situation qui vous avantage est évidemment une démarche difficile. C'est pourquoi je trouve que l'expression de l'homme sur la photo est tout à fait adaptée. Il comprend qu'un bouquet de fleurs de temps en temps ne suffit plus, et la question fondamentale qui se pose à lui désormais est celle de son propre comportement. Mais quand l'essence de sa personnalité a été construite sur une certaine idée de la virilité qui consiste à prouver en permanence sa puissance : physique, financière, morale, sexuelle sur quoi la refonder ?

Il y a effectivement de quoi être perplexe.

Des articles décevants

Les 3 articles à l'intérieur du magazine sont par contre assez loin de remplir la promesse de la couverture et de nous apporter véritablement matière à réflexion.

Le premier article, très interessant au demeurant est celui d'un journaliste qui a infiltré un stage "Aventure initiatique des nouveaux guerriers". Un stage entre développement personnel et camp scout des années 50. Il s'agit pour les participants de se reconnecter avec leurs émotions, mais aussi de vérifier leur virilité, notamment en restant nus une partie du temps. Une expérience qui permet probablement de comparer les anatomies et de se situer les uns par rapport aux autres. Rien de nouveau sous le soleil.

Le problème de ce stage réside surtout dans le fait de renouer avec cette camaraderie masculine, que les hommes expérimentent déja souvent : dans les vestiaires des stades ou les soirées professionnelles sans femmes, qui restent encore fréquentes. On peut aussi y voir une nostalgie du service militaire, qui permettait de se situer en tant qu'homme. ce n'est d'ailleurs pas un hasard si le mot Guerriers est dans l'intitulé du stage.

Le second article "Comment élever un garçon ?" pose correctement la problématique mais se contente de recenser des articles sur le sujet sans approfondir quoi que ce soit. Il n'a donc pas beaucoup d'intérêt. Il y a bien 8 conseils pour les parents, mais pour qui a déja un peu réfléchi à la question il n'y a pas grand chose à en apprendre.

Le 3eme enfin est consternant, l'autrice est une sociologue qui décrit les Incels, ces hommes qui se sentent exclus par les femmes, qu'ils n'arrivent évidemment pas à séduire. Au point de perpétuer des massacres. Le problème est qu'elle semble comprendre leur point de vue et les difficultés relationnelles qu'ils énoncent. Son papier se termine même par une menace qui enjoint aux femmes de prendre en compte le phénomène.

Un sujet qui prend de l'ampleur

En fait, la Une de l'Obs est une preuve supplémentaire que ce thème est en train d'émerger. Pour l'instant, si vous voulez de vraies réflexions, c'est plutôt du coté de l'audio qu'il faut chercher pour avoir des réflexions de qualité. Des émissions de radios de plus en plus nombreuses parlent de masculinité.

Il y a eu ces derniers mois de nombreuses émissions sur le thème de la virilité, j'y vois un signe qu'effectivement les choses bougent et c'est bien

Une série documentaire sur France Culture : Est-ce ainsi que les hommes vivent ?
Un podcast carrément intitulé "Les couilles sur la table"
Plusieurs épisodes récents de La marche de l'histoire : Du pater familias au papa, les sports virils populaires, comment se faire respecter ?

un commentaire

jeudi 12 octobre 2017

Cantat, ce héros romantique

Par Olympe le jeudi 12 octobre 2017, 16:32

La publication d'un interview de Bertand Cantat, dans lequel il parle de sa vie, puisqu'il a la chance d'être en vie, et sa photo en couverture des inrocks illustre à la perfection l'une des raisons pour lesquelles le nombre de femmes tuées par leurs conjoints, 123 en 2016, ne diminue pas. Rappelons également que, cette même année, 36 enfants ont été tués par leur père.

En France, lorsqu'une personne est condamnée par un tribunal et fait de la prison, il lui est généralement très difficile de se réinsérer. Difficile de trouver un travail, difficile de reconstituer un réseau social car si sa famille peut le soutenir, ce qui est loin d'être toujours le cas, et quelques amis lui rester fidèles, la plupart de ses anciennes connaissances vont plus ou moins l'éviter. C'est que d'une part perdure une certaine méfiance, d'autre part il n'est guère valorisant d'avoir pour ami un délinquant. Le risque étant en effet de se retrouver assimilé à lui.

On le regrette, tout le monde peut en effet commettre des erreurs et a le droit de reprendre une vie normale après "avoir payé sa dette à la société". Mais il s'agit d'une forme de contrôle social : si certains peuvent être indifférents au fait d'aller en prison, l'idée de susciter l'opprobre, pour soi et sa famille, est dissuasive pour quiconque n'est pas complètement asocial.

Un crime excusé et peu stigmatisant

Mais les hommes qui ont tué leur conjointe, la plupart du temps parce qu'elle menaçait de les quitter, ne sont pas regardés de la même façon que les autres criminels. On parle de crime passionnel, avec l'idée que si ils ont tués c'est parceque leur passion les a submergés et rendu fous. Ce qui apparait comme une motivation extérieure à eux, rendant même la victime coupable d'avoir suscité un trop grand amour.

En plus ils n'apparaissent pas comme dangereux pour les autres personnes, il suffit de ne pas entrer en relation amoureuse avec eux. Et, avant de se trouver soi-même confrontées à des violences conjugales, toutes les femmes pensent qu'elles ne peuvent aimer que des hommes "biens" et qu'elles ne risquent donc rien.

Tout cela fait que ces tueurs, une fois sortis de prison, ne sont pas mis au ban de la société comme d'autres criminels. La menace de stigmatisation sociale n'est pas aussi opérante. Elle l'est d'autant moins lorsque ces hommes ont un statut social élevé et de l'argent, ce qui facilite évidemment leur retour dans la société.

Un crime qui n'est pas pris au sérieux

Ces crimes ne sont pas traités par les médias comme les autres crimes. Au lieu de montrer la violence, le sang, les larmes les journalistes insistent plus souvent sur la motivation futile du criminel et des détails tellement sordides qu'ils en deviennent cocasses

- un homme tue sa femme et la jette dans une poubelle

- un américain tue sa femme parcequ'elle se moquait de lui

- un homme tue sa femme à coup de robinet

etc, etc. vous pouvez lire ces titres tous les 3 jours.

Il y a là une façon de mettre de la distance entre l'horreur de la réalité, qui n'intéresse pas les médias, et le lecteur qui ne voit qu'un fait divers insolite sans faire le lien avec un phénomène de société. Pourtant, cette femme pourrait être sa fille, son amie, sa voisine mais il ne fait pas le rapprochement puisque l'homme qui a tué est un monsieur tout le monde qui a juste eu la malchance d'être d'être devenu fou d'amour.

Il y a déja plusieurs années que les mouvements féministes tirent la sonnette d'alarme et demandent aux médias de parler autrement de ces crimes. Sans grand succès.

Un criminel devenu héros romantique

Mais il y a pire, c'est que l'assassin peut devenir dans l'imaginaire collectif un héros de tragédie, ce n'est pas un hasard si le terme "drame passionnel" est utilisé quasi systématiquement. Si cet homme est dépassé par ses passions c'est d'abord parce qu'il s'agit d'un être dont la passion déborde la raison. Ce qui constitue l'un des ressort essentiel de toute littérature.

Un héros qui a été souvent chanté par les poètes.

Je l'aimais tant que pour la garder
Je l'ai tuée je ne suis qu'un fou
Un fou d'amour, un pauvre fou
Qui meurt d'amour

Quand en plus cet homme est un artiste reconnu, et talentueux il faut bien le dire, le tableau est complet. Il entre directement dans la catégorie des artistes maudits. Ceux dont l'inspiration vient du coté sombre de l'âme

On peut noter, et cela fait froid dans le dos, que NOIR DESIR annonçait d'emblée ce coté obscur de sa création artistique. La question se pose alors : sans cette noirceur cet artiste serait-il l'artiste qu'il est ? Marie Trintignant, sacrifiée sur l'autel du génie !

Offrir la possibilité à Bertrand Cantat de parler de lui, de sa vision de la vie, de sa trop grande sensibilité, de ses souffrances intimes, c'est contribuer à l'édification de ce modèle de héros romantique.

Pas vraiment dissuassif pour tous les hommes qui se sentent humiliés et dépossédés par le comportement de leur femme. Certains peuvent préférer passer pour un maudit que pour un homme quitté. Ils sont déjà plus de 100 dans ce cas cette année .

3 commentaires

mardi 27 juin 2017

Un homme au perchoir

Par Olympe le mardi 27 juin 2017, 19:59

Contrairement à ce qui avait été promis, après un homme 1er ministre, un homme chef de groupe à l'Assemblée, voici qu'un autre homme est élu au perchoir.

C'est donc pour François de Rugy qu'ont majoritairement voté ses 301 camarades ayant pris part au scrutin.

Christophe Castaner a indiqué que les députés La république en marche n'avaient pas de consignes, et que c'est un groupe composé à 48% de femmes qui a très largement choisi François de Rugy. C'est un fait démocratique, a-t-il dit. Comme si l'exécutif n'intervenait en rien dans le fonctionnement du groupe. Et d'embrayer sur les prochaines désignations à la Présidence des commissions, qui vont être paritaires. On aura donc peut-être des miettes.

Nous pouvons tirer quelques enseignements de cette élection.

1er enseignement : Des députées qui croient que la parité est acquise parce qu'elles sont là

Cette assemblée n'a guère de conscience féministe, sans quoi le fait d'élire une femme leur serait apparu comme primordial, car ça l'était. C'est particulièrement inquiétant de la part d'une génération nouvelle, qui a l'air de croire que l'égalité se fait toute seule, comme par magie. Comme si il n'avait pas fallu lutter pied à pied pour en arriver à 38% de femmes à l'Assemblée.

2eme enseignement : L'égalité oui, mais pas au point de se sacrifier

La parité implique que les hommes laissent des places. C'est bien là que le bât blesse. François de Rugy, qui vient du groupe Europe-Ecologie-Les verts, le plus respectueux jusqu'à présent de la parité, n'était certes pas décidé à laisser sa place à une femme pour appliquer les engagements du candidat Macron. Il avait pourtant tenu quelques propos remarqués lors du débat pour les primaire auquel il a participé, qu'il entendait favoriser l'égalité hommes/femmes et même proposé " qu’il y ait une action de groupe poussée par le défenseur des droits pour que lorsque des femmes dans une ou plusieurs entreprises se sentent victimes d’une inégalité salariale, elles puissent agir en justice de ce point de vue là" .

Pour les autres,

3eme enseignement : Comment faire du vieux avec du neuf

Ces nouveaux députés, qui se sont fait élire sur un projet de renouvellement de la vie politique, à qui les électeurs ont fait confiance, malgré leur inexpérience, ont peur et ont besoin de se rassurer en mettant à leur tête des gens plus expérimentés. C'est l'argument principal qui est donné dans les articles de presse, tant pour l'élection de Richard Ferrand que pour celle de François de Rugy.

Le monde : "Au sein du groupe majoritaire, composé en grande partie de novices, la candidature de François de Rugy est apparue comme un gage de sécurité pour occuper ce poste aussi prestigieux que stratégique. Alors que l'exécutif communiquait sur sa volonté d'installer une femme à la présidence de l'Assemblée, sa connaissance du fonctionnement de l'Assemblée semble avoir été un facteur décisif".

Les échos, à propos de Richard Ferrand : " Marie Lebec pointant sa connaissance de la vie parlementaire utile pour encadrer moult novices"

Pas très enthousiasmant pour la suite

4eme enseignement : Femmes, soyez sur la photo !

Parmi les députés macronistes, deux femmes avaient pourtant postulé, Sophie Errante et Brigitte Bourguignon. François de Rugy a obtenu 153 voix, contre 59 voix pour Sophie Errante et 54 pour Brigitte Bourguignon. Le quatrième candidat, a obtenu 32 voix.

Sophie Errante et Brigitte Bourguignon ne sont pas des novices, c'est leur deuxième mandat et on peut penser qu'elles en savent suffisamment sur le fonctionnement de l'Assemblée pour occuper le perchoir. Même si François de Rugy a l'avantage d'avoir été vice président. Elles présentent surtout l'inconvénient d'être de parfaites inconnues. Ce qui n'est pas le cas de François de Rugy qui a été candidat à la primaire de la gauche. Un moment certainement pénible, mais payant.

On sait que la politique est un monde difficile, où il faut savoir prendre des risques et des coups. Je ne saurais trop conseiller aux nouvelles députées de veiller à se montrer, ce qui signifie s'exposer aux regards.

2 articles, lus aujourd'hui m'y incitent

Celui-ci de 20 minutes, qui interroge 5 nouveaux députés, avec photos. La journaliste aurait-elle fait preuve de sexisme ? Possible mais je parierais bien que lorsqu'elle a cherché des députés à interviewer, ce sont des hommes qui se sont présentés en premier. Une belle brochette dont on va commencer à connaitre les visages

Et la photo de l'article du Monde, déja cité, je la trouve très parlante

mercredi 21 juin 2017

Censure d'une photo de Simone de Beauvoir nue ?

Par Olympe le mercredi 21 juin 2017, 08:30

Une comédienne, dont je n'avais jamais entendu parler, a publié un coup de gueule sur facebook qui a été partagé plus de 100 000 fois. Selon elle l'affiche de son prochain spectacle a été censurée par JC Decaux, les colonnes Morris et le métro parisien.

Dans un texte violent elle dénonce qu' "Aujourd'hui, en 2017, en France, on censure une photographie d'art, avec un cul innocent, sous prétexte que... que quoi en, en fait ? Qu'un corps de femme c'est sale ? Qu'un corps, tout court, c'est sale ? "

En réalité

Jean-claude Decaux dément avoir censuré cette affiche et précise qu'ils ont préféré demander l'avis de l'ARPP (Autorité de régulation professionnelle de la publicité). Les annonceurs ont raison d'être prudents car cette photo a déja été publiée en 2008 et à donné lieu à une vive polémique. Les Chiennes de garde avaient manifesté devant le siège du nouvel obs aux cris de "On veut voir les fesses de Jean Daniel"

A l'époque les arguments étaient à peu près inverses de ceux qui sont avancés par Camille Lockhart, il s'agissait de "protester contre l'utilisation du corps de la philosophe pour célébrer sa pensée."

Certes le contexte est un peu différent puisqu'il s'agit de promouvoir un spectacle sur les correspondances amoureuses de Simone de Beauvoir.

Un bon coup de pub

Pour ma part, cette tribune me parait surtout un coup de pub bien joué puisque tout le monde a désormais entendu parler de ce spectacle, mais je doute que faire un buzz à propos de ses "belles fesses charnues" soit un hommage digne de cette femme de lettres, philosophe engagée.

J'en profite pour remettre ce texte de Simone de Beauvoir paru dans Le Monde en 1983 : La femme, la pub et la haine

mercredi 14 juin 2017

Sport : comment nier l'effort et les performances

Par Olympe le mercredi 14 juin 2017, 09:06

En ce moment dans le métro de Paris, des affiches pour un évènement important.

On pourrait se réjouir de voir qu'une athlète féminine y figure en bonne place.

Mais en fait non, car cette seule image est un condensé de la manière sexiste dont sont traitées les sportives.

Pour commencer, 4 hommes, 1 femme, cela s'appelle le syndrome de la schtroumpfette. Une seule femme les représente toutes, de façon univoque.

Et tandis que hommes sont tous montrés en pleine action, avec les différentes émotions que celle-ci suscite chez eux : la concentration, la joie, la souffrance de l'effort, elle ne fait que présenter sa plastique irréprochable et apparait davantage comme mannequin, que comme athlète de haut niveau.

mardi 13 juin 2017

Sport : comment rendre les femmes invisibles

Par Olympe le mardi 13 juin 2017, 18:29

C'est simple, en ne les montrant pas.

Le 10 juin Jelena Ostapenko a gagné Roland Garros, et comme je ne suis pas le sport j'ai même eu du mal à trouver qui avait gagné chez les femmes.

La couverture de l'Equipe le 11, n'y fait pas la moindre allusion, comme si cela n'intéressait personne.

A comparer avec celle du 12. Certes Rafael Nadal a réussit un grand exploit, mais quand même

mercredi 24 mai 2017

La parité n'était qu'une promesse (billet pessimiste)

Par Olympe le mercredi 24 mai 2017, 12:31

Après seulement 2 semaines on peut voir que l'égalité femmes/hommes ne sera certainement pas l'un des grand objectifs de ce quinquennat contrairement ce qui avait été promis.

La photo officielle (celle qui est sur le site du gouvernement) annonce déja le programme. Si vous arrivez à la voir Marlène Schiappa est tout en haut, cachée derrière sa collègue de l'enseignement supérieur et de la recherche. Il est clair que les femmes ne sont pas devant.

Les directeurs de cabinet viennent d'être nommés ou sont en cours de l'être. J'ai fait un petit tableau en indiquant, pour ceux dont j'ai trouvé le nom, il en manque encore quelques uns, leur genre. La réalité est implacable, pour l'instant ont été nommés 15 hommes et 3 femmes.

Inutile d'épiloguer, personne n'a porté attention au respect de la parité à ce niveau. Je n'ai pas poursuivi le tableau avec les adjoints et les membres des cabinets, qui seront limités à 10 pour les ministres, 8 pour les ministres délégués et 5 pour les secrétaires d'Etat, mais je suis bien certaine qu'il y aura une très grande majorité d'hommes. C'est déja le cas dans celui d'Emmanuel Macron.

dimanche 21 mai 2017

Des hordes de harceleurs à Paris ? Quand le féminisme arrange les politiques

Par Olympe le dimanche 21 mai 2017, 21:32

Vous l'avez forcément lu ou entendu des quartiers du nord de Paris autour des secteurs La Chapelle et Pajol seraient interdits aux femmes qui y subissent harcèlements et insultes

L'article est ici.

Pompiers pyromanes

Je suis prête à m'insurger contre tout ce qui entrave la liberté de circuler des femmes, à fortiori dans mon pays. Lorsqu'avait éclaté l'affaire des agressions sexuelles à Cologne je m'étais élevée sur ma page Facebook contre les propos de certaines associations féministes qui relativisaient l'évènement au motif que dénoncer de tels actes commis par des étrangers relevait du racisme. Il fallait savoir ce qui s'était vraiment passé. Il me semble d'ailleurs qu'on ne le sait toujours pas très bien.

Mais pour ce qui est de Paris, il se trouve que c'est un quartier dans lequel j'ai passé suffisamment de temps, surtout le soir, souvent jusqu'à l'heure du dernier métro, pour avoir mon propre avis et si je ne prétends pas avoir autant de légitimité que les riveraines il me semble que la problématique mérite autre chose que des articles qui se recopient les uns les autres.

Je ne m 'y suis jamais sentie plus en insécurité qu'ailleurs dans Paris, je fais attention à mon sac et mon téléphone comme d'habitude, je n'y ai jamais subi de propos mysogines ou sexistes et je n'ai jamais eu d'appréhension à entrer dans un restaurant ou un café. Il faut dire que je ne n'ai ni 20 ans ni 80 ans et ne suis donc pas une cible particulière, mais je suis bien une femme.

C'est un quartier extrêmement cosmopolite, mais cela ne date pas d'hier. Les épiceries sont presque toutes arabes ou africaines. C'est un quartier où à l'évidence les trafics sont nombreux et où on vous propose tous les 50 mètres des objets ou produits d'origine douteuse. Mais cela ne date pas d'hier non plus, et personne ne semble s'en être préoccupé jusqu'à présent. C'est un quartier phagocyté et pollué par une circulation difficile, qui mériterait certainement d'être repensée.

Ce qui est plus récent, mais ne date pas d'hier non plus, c'est que depuis 2 ans environ, ce quartier est le lieu ou se regroupent les exilés en provenance notamment d'Afrique subsaharienne , Soudan, Érythrée, d'Afghanistan et d'Irak.

Il est rageant de constater que depuis des mois de nombreuses associations et collectifs de riverains dénoncent une situation indécente sans grands échos et qu'il faille utiliser l'argument de victimisation des femmes pour que la toile, les médias et les politiques s'enflamment. Madame Hidalgo déclare sans honte que "la ville et la préfecture ont identifié cette problématique depuis plusieurs semaines", qu'elle a entendu ce cri d'alarme et espère des premiers résultats dès les prochains jours. On devrait s'en réjouir, si on y croyait. Car elle sait parfaitement ce qui se passe dans ce quartier non pas depuis plusieurs semaines mais depuis plusieurs mois et que ce ne sont pas quelques mesurettes, ni rondes de polices, déja très nombreuses sur le secteur qui résoudront des problématiques bien plus profondes.

Tout le monde a une solution simple à proposer, pour Malek Boutih par exemple il suffit de "dégager tous les gens qui emmerdent les femmes.. d'une manière ou d'une autre".

Bref, en période de campagne électorale il suffisait aux pompiers pyromanes de lancer une petite allumette pour obtenir un bel incendie.

La Secrétaire d'Etat à l'égalité est évidemment interpellée, j'ai lu sur twitter qu'elle recevrait une association qui lutte contre le harcèlement et je trouve insensé (c'est à dire que cela n'a pas de sens) que ce soit elle qui récupère une problématique qui relève en réalité des ministères de l'intérieur, de l'Europe et des affaires étrangères ainsi que de la Mairie de Paris.

Des hordes d'agresseurs ?

Il importe, pour commencer, de distinguer les différents types d'hommes présents en ces lieux. Il y parmi eux un certains nombres de malfrats, dealers, proxénètes, passeurs qu'il convient de traiter selon la loi. Mais la grandes majorités sont en réalité des exilés qui se regroupent dans ce quartier, n'ont rien d'autre à y faire qu'attendre et ne sont pas une horde de violeurs potentiels comme on essaye de nous le faire croire.

Personnellement j'ai commencé à m'intéresser à ce qui se passait dans ce quartier un soir, glacial, de mars 2016, quand descendant à la station Stalingrad j'ai vu une centaine d'hommes, allongés sur des cartons. Certains n'avaient même pas de sac de couchage alors qu'il gelait. J'ai du me pincer pour être certaine que j'étais bien à Paris et au 21eme siècle.

Par la suite j'ai suivi, de près ou de loin les multiples cycles : créations d'un camp, toujours dans ce même secteur, évacuation par les forces de polices quand le camp dépassait les 1000 personnes, période de flottement pendant lesquels les gens se dispersaient dans différents endroits, puis re-création d'un camp etc... la dernière évacuation, d'un camp à Porte de La Chapelle, date de la semaine dernière car la structure d'accueil de la mairie de paris est notoirement insuffisante.

Alors oui il y a en permanence des groupes, importants, d'hommes qui traînent dans ce quartier et c'est effectivement assez dérangeant de passer au milieu pour une femme. Alors oui il y a de la violence et de nombreuses bagarres entre les communautés. Ces gens font la queue pour manger ce que des associations ou des bénévoles leur apportent, pour avoir des vêtements ou un savon. Mais, non, la très grande majorité d'entre eux n'ont rien d'agressif et sont même, pour peu qu'on veuille bien les regarder comme des êtres humains, plutôt enclin à la conversation car ils sont complètement dépendants des personnes de bonnes volontés qui les aident comme elles peuvent et leur en sont plutôt reconnaissants.

Il y a même de vrais endroits de convivialité, à la rotonde de Stalingrad par exemple ou des bénévoles dispensent chaque jour des cours de français à de nombreux élèves assidus.

A lire : Chaque soir je suis prof de français bénévole pour les réfugiés

Pourquoi ce quartier ?

Ce quartier présente plusieurs caractéristiques. tout d'abord il est près de la gare de l'Est ou arrivaient ceux qui avaient emprunté la route des balkans et près de la gare du Nord d'où partaient ceux qui voulaient aller en Angleterre.

Une autre raison est que se trouve à proximité, à Jaurès, la plate forme par laquelle doivent passer tous ceux qui veulent demander l'asile en France à partir de l'ile de France. Or, celle-ci, dont la gestion a été confiée à une association France Terre d'Asile, a pour tache d'accorder des RDV avec la Préfecture, mais elle le fait avec parcimonie sur instruction même de la préfecture qui peut ainsi produire des statistiques respectant le délai de 10 jours fixé par la loi . Résultat il y a en permanence sur le trottoir des personnes qui attendent plusieurs jours, dorment, se lavent sur place et passer devant eux est une expérience que je conseille à tous les parisiens. On peut avoir peur, on se demande surtout comment une grande puissance mondiale peut en arriver là.

Enfin, ce quartier a, de par sa composition cosmopolite, un seuil de tolérance certainement très élevé. Je serais curieuse de savoir ce qui se passerait si la Mairie osait placer ce genre d'équipements (ci-dessous), en nombre toujours insuffisants qui plus est, dans le 16eme ou le 7eme arrondissements.

Et si aujourd'hui on écoute celles qui se rebiffent les journalistes pourraient aussi s'intéresser à toutes celles et ceux qui, nombreux, se sont organisés pour distribuer des repas, des savonnettes, des couvertures ou des bouteilles d'eau mais ne font pas le buzz.

Ou sont les femmes ?

Le constat d'aujourd'hui, de tous ces hommes dans la rue pose une question. N'y aurait il que des hommes à quitter des pays en guerre, des dictatures sanguinaires ? Non bien sûr.

Alors où sont les femmes ?

Certes elles sont un peu plus facilement mises à l'abri et il y a en France quelques structures qui s'occupent d'elles en priorité. A Calais un espace leur était réservé, interdit d'accès aux hommes. Certes, lorsqu'elles ont un abri elles y restent car il vaut mieux pour elles ne pas trainer dans la rue.

Mais la dure réalité est que beaucoup d'entre elles ont déja été victimes, avant même d'arriver en France, ou après (!) des réseaux de prostitution.

Les solutions proposées

Demain on va nous annoncer une multiplication des controles de police, alors qu'ils sont déja extrêmement nombreux et visent seulement à empêcher les migrants de rester sur place, ou à harceler les bénévoles qui distribuent de la nourriture.

A plusieurs reprises l'aménagement des trottoirs a été évoqué, ce qui a fait se gausser twitter "comme si les trottoirs étaient responsables". Eh bien oui il y a un problème avec les trottoirs. Car chaque fois qu'un camp a été évacué des grilles ont été disposées pour empêcher un nouveau camp de se reconstituer. Ce qui fait que tous les espaces de ce quartier qui servaient pour les marchés, pour les jeux d'enfants et procuraient un peu de convivialité ont été rendus inutilisables. C'est notamment le cas de tout l'espace situé sous le métro aérien. Ils ne reste plus que les trottoirs pour circuler ceux-ci étant étroits et coincés à coté d'une circulation dense.

Réduire le nombre de migrants dans ce secteur ? Mais c'est comme vider la mer avec une cuillère. Le camp de la porte de la chapelle qui devait résoudre ce problème s'est rapidement révélé sous-dimensionné. Procéder à des évacuations plus régulières ? Probablement, encore faudrait il savoir ce que deviennent réellement les personnes ainsi transférées en Province et de toute façon on constate que de nombreux exilés reviennent à Calais ou à Paris, car ils ont un objectif de regroupement ou se retrouvent trop isolés dans des campagnes où ils peinent à imaginer un avenir .

J'attends de ce gouvernement qu'il prenne enfin la mesure de ce grave problème, qu'il sorte de la réthorique de l'appel d'air qui voudrait que si on accueille trop bien les gens ce sera une incitation à venir pour d'autres. Le seul résultat tangible de cette théorie, vigoureusement défendue par Bernard Cazeneuve, est pour l'instant d'avoir fourni un discours porteur au Front national.

J'attends de ce gouvernement qu'il ramène cette question au coeur de la politique Européenne, et qu'il modifie le positionnement de la France vis à vis de la Grande Bretagne . J'attends de ce gouvernement de ne plus avoir honte lorsque je marche dans les rue du quartier Pajol/ La chapelle.

(Toutes les photos, prise en 2016 ou 2017, sont les miennes et ne sont pas libre de droits)

4 commentaires

lundi 8 mai 2017

L'arrivée des trentenaires dans les coulisses du pouvoir favorisera la parité (billet optimiste)

Par Olympe le lundi 8 mai 2017, 16:30

Emmanuel Macron a annoncé qu'il serait vigilant sur l'égalité hommes/femmes et que ce serait même l'une des priorités de son action. Et l'on peut compter sur Marlène Schiappa référente En marche sur l'égalité pour faire avancer ce sujet, d'une part elle connait parfaitement toutes ces questions et les enjeux qu'elles recouvrent, d'autre part elle a toujours démontré un dynamisme assez exceptionnel.

Je reviendrai ultérieurement sur LE sujet qui n'a pas été, à mon avis suffisamment pris en compte dans cette campagne, qui est celui de la dévalorisation des métiers typiquement féminins, et notamment tous ceux qui relèvent du soin.

Il est par contre un domaine pour lequel cette élection devrait apporter, presque incidemment, une nette amélioration c'est celui de la parité pour de nombreux postes, pour peu qu'il y soit prêté attention.

L'élection d'Emanuel Macron est peut être avant tout le coup de force d'une génération, éduquée, ouverte sur le monde, se sentant européenne et parlant anglais, à l'aise avec le numérique et comprenant tout ce qu'il change en bien et en mal. Une génération ne supportant plus que le pouvoir soit confisqué par des sexagénaires peut disposés à le lâcher autrement qu'au compte-gouttes, des sexas qui fonctionnent avec des idées qui datent au mieux de 68 et des règles dignes de la 4eme république. A la différence de la génération précédente, celle des jeunes quinquas, qui attendent depuis des années en acceptant tant bien que mal ces règles, et qui viennent peut-être bien de voir passer leur tour, la génération Macron a bousculé le jeu et rebat les cartes.

De nombreux changements devraient donc être opérés dans les équipes ministérielles, à l'assemblée (aidés en cela par la loi de non cumul qui entre en vigueur dans un silence étonnant) ou dans les états-majors locaux.

Dans cette génération nouvelle les garçons et les filles devraient donc, logiquement, à condition que ceux qui les nomment y prennent garde, se retrouver en parité. Pas seulement au gouvernement comme annoncé, mais à tous les niveaux, dans les cabinets, les commissions, les groupes de travail etc.

Car il est évident qu'il est désormais trop tard pour les générations précédentes dans lesquelles les femmes sont trop peu nombreuses à être parvenus à des postes élevés. On le voit bien lorsque les commentateurs essayent de deviner la composition du futur gouvernement, les noms masculins se bousculent ce qui est loin d'être le cas pour les femmes, notamment lorsque l'on souhaite qu'elles aient déja une expérience politique confirmée.

Il conviendra ensuite de veiller à ce que ces jeunes progressent équitablement dans leurs carrières, sans que les femmes ne se trouvent pénalisées par leur vie conjugale, leurs maternités ou une moindre reconnaissance.

On peut cependant être assez confiant dans la mesure où tout le travail des mouvements féministes depuis 6 ou 7 ans a considérablement préparé ce terrain, notamment auprès des trentenaires qui ont conscience des pièges qui les attendent.

Photo : ENA Promotion Leopold Sedar Senghor 2004. On ne parle aujourd'hui que de garçons dans cet article de l'obs

un commentaire

samedi 29 avril 2017

La féminité comme argument électoral

Par Olympe le samedi 29 avril 2017, 17:35

Vous avez déja tout lu là-dessus et je ne vais pas vous le répéter, le programme du Front National est le moins féministe qui soit. Cela n'empêche pas Marine Le Pen de jouer à fond la carte de la féminité. son affiche de campagne pour le 2eme tour des élections présidentielles est remarquable en ce sens.

A plus d'un titre.

Certes les graphistes semblent avoir un peu forcé sur photoshop en la rajeunissant et en la mincissant de façon trop visible. N'empêche que c'est une affiche particulièrement pensée.

Son argument principal : la féminité.

La difficulté pour une femme politique est toujours de donner une impression suffisante d'autorité, ce qui n'est pas accordé facilement aux femmes, sans avoir l'air d'en faire trop, ce qui leur est toujours reproché. En 2007, Ségolène Royal n'avait pas bien réussi à se sortir de ce dilemme, au grand plaisir de Nicolas Sarkozy qui n'avait pas manqué, lors du débat télévisé, de railler sa perte de calme lorsqu'elle avait joué la colère.

Son affiche de campagne du 2nd tour marque bien cette difficulté. Le choix avait été fait d'une sobriété extrême. Mais n'est-elle pas trop souriante ? Ne l'est-elle pas trop et fait elle assez présidente ?

Marine Le Pen n'a pas ce problème, en plus d'incarner un parti autoritaire, elle bénéficie d'une voix grave et d' un charisme certain qui ne mettent guère en doute son autorité. Et c'est même plutôt l'inverse, être une femme lui permet d'adoucir le parti dont son père avait fait un repoussoir pour la majorité des français. Comme chacun sait les femmes sont plus douces et moins dangereuses que les hommes.

C'est donc cette carte qui est jouée à fond sur cette affiche. Visage grave, à peine souriant mais plus doux que dure et surtout une posture qui ne pourrait en aucun cas être celle d'un homme politique .

Des inspirations présidentielles

Habituellement les portraits des candidats sont des gros plan ou des plans américains (coupé à mi-cuisse) , il est rare qu'il descendent en dessous. On peut d'ailleurs noter que les plans américains sont plutôt utilisés pour les portraits des Présidents élus que pour ceux des candidats. Cette affiche est déja presque celle d'une élue.

L'autre aspect qui est censé la rendre présidentiable est cette bibliothèque derrière elle. Moins formelle que celle de l'Elysée, mais qui la rappelle nettement.

Mais il ne suffit pas d'être une femme pour avoir l'air féminine, il faut également respecter certains codes. Ce qu'elle fait ici. Par sa tenue, une jupe, qui dévoile un genou. Selon un tweet d'Alex Sulzer, journaliste politique à l'Express, "Montrer la cuisse de Marine a été discuté. C'est un parti pris assumé et un message subliminal par rapport à l'islam", dit-on dans le staff", dont acte, mais c'est surtout une belle affirmation du fait qu'elle est une femme car aucun homme ne pourrait faire la même chose.

La posture également est très inhabituelle. Le fait d'être assise de façon assez détendue, sur un bureau, et surtout la façon de croiser les mains. En cherchant j'ai trouvé un autre portrait officiel avec un homme politique qui croise les mains ( ce qui ne signifie évidemment pas qu'il n'y en pas d'autre) mais la posture globale est beaucoup plus rigide. Croiser les mains, comme croiser les jambes en s'asseyant, sont des attitudes des femmes, pas des hommes.