25 novembre : journée internationale pour l'élimination de la violence à l'égard des femmes
Par Olympe le mardi 24 novembre 2009, 20:16 - Lien permanent
Le 17 décembre 1999, par sa résolution 54/134 , l'Assemblée générale de l'ONU a proclamé le 25 novembre Journée
internationale pour l'élimination de la violence à l'égard des femmes, et a
invité les gouvernements, les organisations internationales et les
organisations non gouvernementales à organiser ce jour-là des activités conçues
pour sensibiliser l'opinion au problème.
Pour connaitre toute l'actualité sur le sujet des violences conjugales, un blog spécialement dédié.
Demain soir projection dans ma ville du film Darling, suivi d'un débat. J'y serai bien sûr.
2 rassemblements auront lieu à Paris :
- à l'Assemblée Nationale de 12h00 à 15h00 à l'Appel du Collectif national pour les droits des femmes et Femmes solidaires - Place Édouard Herriot - PARIS 7e
- Place Dauphine à 15H30 à l'appel de plusieurs associations (voir le blog cité plus haut)
Et dès demain nous verrons ce spot à la télé, qui met en scène des enfants .
Pour connaitre toute l'actualité sur le sujet des violences conjugales, un blog spécialement dédié.
Demain soir projection dans ma ville du film Darling, suivi d'un débat. J'y serai bien sûr.
2 rassemblements auront lieu à Paris :
- à l'Assemblée Nationale de 12h00 à 15h00 à l'Appel du Collectif national pour les droits des femmes et Femmes solidaires - Place Édouard Herriot - PARIS 7e
- Place Dauphine à 15H30 à l'appel de plusieurs associations (voir le blog cité plus haut)
à 12h00 à l’Hôtel
Matignon, le Premier ministre, François Fillon, prononcera un
discours . Il devrait annoncer, comme il s’y est engagé le 25 novembre 2008
devant les associations concernées, son intention d’attribuer le label "
Grande Cause nationale pour 2010 " à un collectif de 25
associations de lutte contre les violences faites aux femmes.
Et dès demain nous verrons ce spot à la télé, qui met en scène des enfants .
Commentaires
journée internationale "pour l'élimination de" la violence à l'égard des femmes.
D'habitude, c'est plus sobre, quelque chose comme : "Journée mondiale de la lutte contre...". Ca suffit, lorsque l'horizon est utopique.
Ce qui est à fustiger, c'est cette tendance générale qu'ont les humains à dominer. Comme le plus souvent, les hommes sont plus grands, plus forts musculairement, plus agressifs glandulairement, ce sont les femmes qui "trinquent". Beaucoup moins souvent, des femmes aigries, trop grosses, trop grandes font subir la pareille à des hommes plus doux. L'équilibre est hélas ! bien rare, et faussé par des législations, des coutumes et des religions qui rabaissent les femmes à un simple rôle ancillaire, mais plus souvent à un esclavage de fait, sinon de droit.
Renverser la vapeur dans ces conditions sera un travail de longue haleine. Il faut commencer au plus vite, disons : dès 1900....
"Comme le plus souvent, les hommes sont plus grands, plus forts musculairement, plus agressifs glandulairement, ce sont les femmes qui "trinquent"."
tu es en train de poser à la violence conjugale des raisons naturelles. Tu es donc ni plus ni moins en train de dire que la testostérone, entre autres, est responsable de la violence conjugale ; en ce cas pourquoi tous les hommes ne frappent ils pas ?
de plus la majorité des décès sont dus à une arme blanche qui ne nécessite aucune force spéciale.
"Beaucoup moins souvent, des femmes aigries, trop grosses, trop grandes font subir la pareille à des hommes plus doux."
Parce que tu penses que les femmes violentes frappent parce qu'elles ont un surpoids ?
et qu'est ce qu'une femme trop grande ?
@ Valérie :
Précisons le propos. Je pense que dans tous les couples, des coups s'échangent. C'est malheureusement humain. Mais la différence de musculature fait la différence de résultats. Il ne s'agit pas de surpoids dans l'absolu, mais de masse musculaire. Une dame de la stature d'une nageuse de l'ex-RDA (j'ai une amie taillée ainsi) aura vite raison d'un freluquet. Si elle est agressive bien sûre. L'inverse est aussi vrai.
Je pense avoir répondu ? Pour les armes blanches, voir agressivité. Les hommes en ont plus souvent que les femmes, me semble-t-il.
"Précisons le propos. Je pense que dans tous les couples, des coups s'échangent. C'est malheureusement humain."
tu précises en affirmant qu'il y a des coups dans TOUS les couples ? c'est gênant.
Aucune force n'est nécessaire pour assener un coup de poing ; une femme de 45 kilos peut casser le nez d'un homme sans aucun problème.
je me répète donc ; tu naturalises la violence ce qui est grave. En disant que si les hommes frappent + c'est parce qu'ils sont plus forts de manière générale, tu tends à dire qu'il y a qq chose d'inéluctable là dedans (vu qu'à moins de mettre toutes les femmes sous traitement dopant, on n'aura jamais cette musculature là).
Et non les hommes ne sont pas plus agressifs que les femmes ; c'est du même tonneau que de dire que les noirs courrent plus vite.
dwormiller j'ai repris le titre qui est sur le site de l'ONU
"dans tous les couples des coups s'échangent ". NOOOOOOOOOON !! je tombe sur le cul là. bien sûr que non, ce n'est pas un mode de relation habituel pour un couple, même exeptionnellement
Désespérant.
Les hommes ne frappent pas plus s'ils ne sont pas plus agressifs. Bien que très chatouilleux sur le chapitre de l'égalité, je crains que les hommes ne le soient un peu plus.
En revanche, ce que j'ai dit, et que je maintiens, c'est que plus on est musclé, plus il y a de chances pour qu'on fasse très mal. Un nez cassé, ce n'est pas un bras ou une jambe cassés, un thorax enfoncé....
Vous défendez les hommes ?
Babelouest, les stats montrent effectivement que les hommes frappent beaucoup souvent plus souvent leurs conjointes que l'inverse.
Mais la plupart des hommes ne le font pas, heureusement
@ Olympe
Oui j’avais vu. C'est une formulation étrange.
@Valérie
"tu es en train de poser à la violence conjugale des raisons naturelles. (..) en ce cas pourquoi tous les hommes ne frappent ils pas ?"
Ce n'est pas l'universalité d'un comportement qui définit son caractère "naturel". C'est son héritabilité.
Permettez mon expérience personnelle. Ma femme m'a souvent frappé, à certaines périodes, pour des raisons plus ou moins médicales qui la rendaient agressive. Mais ses coups désordonnés ne me faisaient rien. Incidemment, nous nous aimons toujours beaucoup, alors qu'elle ne bouge plus du tout depuis bientôt 10 ans. Les maladies, c'est dur parfois.
"Ce n'est pas l'universalité d'un comportement qui définit son caractère "naturel". C'est son héritabilité."
et en quoi l'agressivité serait héritable ?
et pour en rester sur la testo, vu que c'est sans doute de cela qui s'agit. chez le rat, plus le haut de testo est haut, plus le rat mâle est agressif (sauf s'il a été castré tôt en ce cas, on peut lui injecter toute la testo qu'on veut, il sera calme). chez le hamster c'est différent , quand les chaleurs approchent, la testo monte le mâle est moins agressif. et les femelles le sont autant que les mâles de manière générale.
de plus les hormones qu'on suppose impliquées dans l'agressivité sont diverses ; prolactine, oestrogène, adrénaline etc.
Il se trouve de plus que les hommes auteurs de violences conjugale ne frappent QUE leur femme ; et il n'y aurait pas là dedans, un soupçon de machisme ? non du tout ?
"Bien que très chatouilleux sur le chapitre de l'égalité, je crains que les hommes ne le soient un peu plus."
tu peux craindre tant que tu veux, cela n'est pas une question d' agressivité.
exemple :
- certains trans s'injectent de la testostérone, cela ne fait pas d'eux de gens agressifs pour autant.
"Un nez cassé, ce n'est pas un bras ou une jambe cassés, un thorax enfoncé...."
écoute tu peux voir les physique des auteurs de violences conjugale ; ce ne sont pas des Hulk en puissance.
ce que vous dites est merveilleux notez. je préconise donc de mettre tous les enfants mâles sous ritaline.
ce doit effectivement être bien douloureux pour vous cette situation. Mais dans ce cas on ne peut pas parler d'une situation normale.
Je suis bien moins forte physiquement que mon homme mais jamais je ne me serais laissé frapper, j'aurais répondu et/ou je me serais tirée (avec les enfants).
Mais, là est je crois le problème, enfin, en partie, y a t-il autant de femmes battues parmi celles qui sont économiquement indépendantes?
Pourquoi certaines femmes sont elles stupidement romantiques, au point de se laisser faire, sans réagir en espérant que cela ne se reproduira plus. ? Est ce la capacité de l'être humain à ne pas voir ce qui doit ne pas être?
L'éducation que l'on reçoit contribue surement à accepter ce fait ou à le refuser. Si une femme n'a aucun respect pour elle même, si elle pense être inférieur aux hommes elle acceptera plus facilement de se faire taper dessus, en miroir si un homme pense qu'une femme est inférieure, et doit obéir, il aura tendance à imposer de gré ou de force sa volonté.
Je donne des éducations sexistes à mes enfants, c'est à dire fortement différenciées, mais ils sont traités tous avec autant d'égards, et jamais une de mes filles ne se sentira inférieure à un mec, parce qu'elle est féminine et lui masculin, et jamais un de mes gars ne se sentira supérieur à une fille heureusement.
Un de mes fils est actuellement au lycée, dans une classe où il y a les 2/3 de filles. Un de leur professeur homme, leur parait menaçant, physiquement (il a déjà eu des problèmes de violences) Mon fils m'a dit, dimanche:
"Je m'en moque s'il s'en prend à une fille, je me lève et je lui en colle une"
Il mesure plus 1.80m, et ne se sent pas menacé par son prof, qu'il sait pouvoir dominer physiquement.. Je lui ai demandé de se mettre d'accord avec d'autres gars et de se contenter de maitriser leur prof s'il maltraite une élève.
"Pourquoi certaines femmes sont elles stupidement romantiques, au point de se laisser faire, sans réagir en espérant que cela ne se reproduira plus. ?"
oui on est toujours romantique après un nez cassé.
peut être qu'elles ont peur ? (sont elles stupides).
"Si une femme n'a aucun respect pour elle même"
ah oui. en fait c'est un peu sa faute au fond.
"Je lui ai demandé de se mettre d'accord avec d'autres gars et de se contenter de maitriser leur prof s'il maltraite une élève."
et bien donc tu perpétues tout cela puisque tu demandes ca aux garçons, estimant qu'une fille est incapable de se défendre.
et en fait on porte plainte si un prof est violent ; on n'agit pas comme lui.
@Valérie, quelle agressivité....
défendre d'abord la fille, puis porter plainte, naturellement, mais lui laisser se faire casser la gueule. Non. Oui, la fille 1.60 et 45kg ne fait pas le poids. Oui, mon gars 1.82 et 75kg et déjà plus à même de maitriser quelqu'un.
Oui, une nana qui se laisse taper dessus pendant des années est responsable, peut être incapable, mais comme je pars du principe qu'une nana n'est pas stupide si elle ne réagit pas elle a une part de responsabilité. Pire si elle laisse ses enfants se faire tabasser, elle est aussi responsable, j'en connais, spécialement une amie, et au fil de confidences j'ai essayé de la convaincre
1)de partir, elle ne l'a pas fait
2) d'éloigner ses enfants, elle l'a fait.
Je perpétue un truc vachement bien, l'éducation dans le respect de l'autre en acceptant les différences:)
"Oui, une nana qui se laisse taper dessus pendant des années est responsable"
elle ne se laisse pas.
En l'occurrence, et il faudrait peut être ne pas inverser les choses, il y a un responsable et c'est celui qui frappe.
Quand on est frappé des années, on est comme dans un phénomène sectaire. On intègre que l'anormalité est normale, que la violence fait partie de la vie du couple.
PERSONNE n'est à l'abri de cela ; bien maligne celle qui dirait qu'elle aurait foutu le camp.
Il est quand même extraordinaire que dés qu'un crime est sexiste, on cherche des responsabilités du coté de la femme.
- et pourquoi elle avait cette jupe
- et pkoi elle part pas, elle doit aimer ca
- et bla bla bli
"Je perpétue un truc vachement bien, l'éducation dans le respect de l'autre en acceptant les différences:)"
si tu le dis.
Et bien, dés que j'allume la télé ou me branche sur internet, on en parle, espérons que cette campagne portera ses fruits, et que toutes les actions envisagées amélioreront les choses. Trop de violence dans les foyers, envers femmes ou enfants, qu'on ne voit pas, ou qu'on ne veut pas voir ou entendre...
C'est dès le premier coup qu'il faut agir. Et je ne suis pas maligne mais je sais que je me serai tirée.
Jamais je ne me serai laisser taper dessus. Tous ceux qui me connaissent le savent. Je ne me laisse jamais marcher sur les pieds sans au moins essayer de me défendre, et évite de marcher sur ceux des autres, au passage.
Le coupable est l'homme qui frappe. Mais la femme battue est au minimum sa complice passive. Elle n'est pas coupable mais a une part de responsabilité, il y a un "truc" chez elle qui a laissé passé les premiers coups, puis les seconds....
J'ai trop vu de femmes laissant même leurs enfants se faire maltraiter pour ne pas réagir fortement. Il y a, à la base, une " faiblesse" chez ces femmes, rendre l'"agresseur" comme seul "acteur" de la situation lui donne encore plus de pouvoir.
Dire aux filles qu'il ne faut jamais se laisser faire est extrêmement important, leur asséner que l'on ne doit jamais accepter l'inacceptable et agir tout de suite, primordial.
Quand aux micro-jupes, seins à l'air et ventre au vent.. Il y a des situations où on peut assumer ces tenues, d'autres non. Jeune fille je portais des mini-jupes, vraiment mini. Tous les mecs levaient la tête pour me suivre du regard lorsque je montais des escaliers. Néanmoins jamais je n'aurais pris le métro,ou le RER ainsi. Simple bon sens.
Je estime que nier les réalités,ne fait pas avancer la cause des femmes. Je suis une vraie féministe, mais je suis réaliste. Dire qu'une femme est aussi forte, physiquement qu'un mec relève du non-sens pour la plus part des femmes/hommes. Espérer que plus jamais aucun homme ne reluque une fille aux jupes trop courtes relève de l'utopie, et essayer de faire en sorte que ce voyeurisme ne soit jamais suivi de passage au viol est déjà un challenge difficile.
Très sincèrement, je suis persuadée que les discours anti-mecs que tiennent certaines féministes donnent une image qui n'est pas positive du mouvement , et éloigne de ce fait, bien des gens qui seraient sinon plus attentifs aux injustices subies.
Les mecs ne sont pas tous de sales machos, mais les hommes sont différents de nous. Le savoir est bien, l'accepter, mieux, réussir avec, l'idéal.
Je suis sincèrement désolée, si vous avez été une femme battue, que vous ressentiez mes propos comme agressifs, mais je suis aussi sincèrement persuadée, que si votre point de vue fait l'unanimité dans des blogs féministes nous ne feront pas avancer notre cause. Et cela serait un grave échec.
Non je n'ai jamais été battue et il est amusant de considérer que, pour vous, seule une femme battue pourrait tenir mes propos.
Vous inversez les rôles ; quand on est battue, on n'est responsable de rien.
Avec ce genre de propos, on se demande pourquoi on ne met pas les victimes en prison ; au fond elles sont responsables de "non assistance à personne en danger sur elles mêmes".
"Espérer que plus jamais aucun homme ne reluque une fille aux jupes trop courtes relève de l'utopie, et essayer de faire en sorte que ce voyeurisme ne soit jamais suivi de passage au viol est déjà un challenge difficile."
regarder les jambes d'une fille n'est pas illégal. Si vous en êtes à considérer que ceux qui regardent vont violer, c'est assez problématique.
enfin là aussi je suppose qu'une fille en mini jupe violée sera une complice passive pour vous.
Vous vous situez dans une position de soumission à l'agressivité ou ce sont les victimes qui sont responsables, doivent faire attention, doivent se protéger.
c'est à peu près comme si vous disiez qu'un milliardaire enlevé contre rançon l'a un peu cherché.. il n'avait qu'à ne pas être si riche; sauf que ce genre de discours ne s'entend qu'envers les victimes féminines.
"Les mecs ne sont pas tous de sales machos, mais les hommes sont différents de nous. Le savoir est bien, l'accepter, mieux, réussir avec, l'idéal."
différent en quoi ? quand un homme voit des jambes de femmes, il viole ?
on passe de suite à la burqa en ce cas.
parce qu'on a chacune un vagin je suis censée me sentir davantage de vous que d'un homme ?
en fait, non.
Mince sauf erreur de ma part, je ne crois pas que ma ville de résidence face place à cette évènement. Ca en dit long ... :(
Je reste intimement persuadée que vous faites bien plus de mal à la cause féministe que vous ne la servez.
Ne souhaitant pas devenir un troll féministe, Je vous laisserai le mot de la fin.
Même si le spot est sur la forme bien foutu, et même si on ne peux pas être exhaustif ou même précis en 30 s (tiens, ca me rappelle un autre spot...), je reste agacé quand je vois la violence conjugale représentée par ce genre de clichés et liée aussi naturellement aux 150 femmes qui meurent chaque années.
Déjà on voit des jolies chaussures, un joli intérieur, comme si le facteur social, à commencer par le chômage, n'avais aucune incidence. Bien sur, la question de l'alcool est totalement éludée, même dans vos commentaires.
Ensuite, comme d'habitude, on essaie de faire croire que tout les 2 jours et demi, une femme soumise à un mari machiste qui la bat régulièrement se prends une droite de trop et meure en se cognant contre un coin de table.
Ce qui est totalement faux, c'est bien plus complexe, et bien sur, la question du déséquilibre psychologique de l'homme est totalement éludé, même dans vos commentaires.
Un homme qui tue sa femme le fait à coup de couteau ou de fusil, ce n'est que très rarement la conséquence d'une rouste hebdomadaire qui tourne mal, le lien systématique fait entre les deux est pour le moins simpliste si ce n'est abusif.
Et un homme qui tue sa femme tente de se suicider derrière dans 40% des cas, et y parvient la plupart du temps, quand il ne tue pas ses enfants en même temps. Très rarement il tente de s'enfuir ensuite, en tuant sa femme, il se prédestine donc volontairement à finir entre 4 murs ou 4 planches.
C'est donc soit du à une crise de démence, soit à une forme de folie plus profonde, mais pas à un acte raisonné de violence dominatrice machiste, ou à une pulsion de violence masculine instinctive.
Il y a quelque chose que je ne comprend pas dans ton raisonnement Valérie : OUI c'est l'homme qui est coupable, OUi c'est la femme qui est victime, même si elle reste.
En revanche, je n'arrive pas à comprendre comment on peut un instant envisager de rester avec une personne qui a ne serait-ce que levé la main. Tu dis "PERSONNE n'est à l'abri de cela ; bien maligne celle qui dirait qu'elle aurait foutu le camp." ben c'est un a priori que je ne partage pas, parce que ça veut dire que la personne en question a été conditionnée bien AVANT de vivre avec le violent à trouver normal de se faire taper.
Que ce soit par ses parents (la violence aux enfants.. la loi du plus fort) ou par la société (strugle for life et autres conneries) et, bien entendu, en particulier si elle est une fille qui par définition doit rester une chose douce et fragile comme dit l'autre crétin champion de judo.
En tout cas, ce que j'ai vécu une fois s'en rapproche. Mon fils avait un copain, fils de voisins proches, mais pas mitoyens. Le père était brutal avec sa femme, il l'a été une fois de trop : le fils, 10 ans, a pris le couteau de cuisine, et le lui a enfoncé dans le ventre. Le père en est mort sur le coup. Le fils a été placé dans un centre psychologique, car il en a été tout chamboulé.
Mon fils l'a revu une fois, des années plus tard : il était devenu un voyou.
""Pourquoi certaines femmes sont elles stupidement romantiques, au point de se laisser faire, sans réagir en espérant que cela ne se reproduira plus. ? Est ce la capacité de l'être humain à ne pas voir ce qui doit ne pas être?""
"""Quand on est frappé des années, on est comme dans un phénomène sectaire. On intègre que l'anormalité est normale, que la violence fait partie de la vie du couple."""
A mon avis il y différents types de raisons qui peuvent empêcher la fuite. Bien sur le problème de l'indépendance économique, le problème "sectaire" évoqué par Valérie qui fait qu'on croit vivre dans la normalité, mais il me semble qu'il y en a une autre.
J'ai observé ça chez une copine qui avait toutes les possibilités de partir, y compris l'aide des ami-e-s qu'elle rejetai.
Pour changer de vie il faut une certaine dynamique . Et j'imagine que d'être frappée provoque le plus souvent un effondrement intérieur. La dépression empêche de se projeter dans autre chose. Il faut pouvoir se recomposer un minimum avant de trouver le désir d'autre chose.
"""Espérer que plus jamais aucun homme ne reluque une fille aux jupes trop courtes relève de l'utopie, et essayer de faire en sorte que ce voyeurisme ne soit jamais suivi de passage au viol est déjà un challenge difficile."""
Je regarde les femmes que je trouve belles. Après avoir fait le tour de la question, je ne pense pas du tout que ce soit macho. C'est de provoquer une gène chez la personne qu'on regarde qui est malsain, le faire à la manière d'un dominant. Je crois que le voyeurisme existe aussi chez les femmes.
Ajuga ; "ben c'est un a priori que je ne partage pas, parce que ça veut dire que la personne en question a été conditionnée bien AVANT de vivre avec le violent à trouver normal de se faire taper."
parce que la majorité des femmes sont conditionnées à se taire, à accepter. Les femmes battues ne sont pas différentes de vous et moi ; toutes disent que jamais elles ne seraient restées avec un homme violent.
voilà pourquoi je compare cela à une secte ; l'homme dés le premier jour ne va pas éclater le nez de sa femme pour une assiette mal lavée. cela sera insidieux, des remarques, un énervement du à une situation difficile etc. Il y a conditionnement à accepter la violence et voilà aussi pourquoi tant de femmes n'arrivent pas à quitter leur conjoint , pas uniquement par peur mais aussi parce que l'anormalité est devenue normale.
ce que je ne veux pas, si tu veux, c'est entendre dire "ah mais moi ca ne me serait jamais arrivé".
Comme s'il y avait une certaine catégorie de femmes destinées à être battues (je sais que ce n'est pas ce que tu dis), dont tout l'avenir se résume à "tu finiras entre 4 planches".
resh ; je te ramène à ici
http://www.crepegeorgette.com/2009/...
alcool : 30% des cas
dans 80 affaires, violences antérieures
- 32% des auteurs se sont suicidés ou ont tenté.(surtout des hommes)
"la crise de démence" marcherait si on avait affaire à des gens sans passif violent, s'ils tuaient indifféremment leur femme ou le voisin qui passe. cela n'est pas le cas.
Personne ne dit que c'est raisonné - peu se disent "c'est une femme alors je dois la frapper" ; mais il serait vain d'en faire des cas particuliers.
s'il y a une morte tous les 3 jours, cela voudrait dire qu'il y a une crise de démence tous les 3 jours aussi... et au passage, cela veut dire qu'ils ne sont pas jugeables si incapables de discernement au moment des faits.
"comme si le facteur social, à commencer par le chômage, n'avais aucune incidence."
oui ca en a une. mais pourquoi frapper sa femme plutot que son collègue, son clébard ou la voisine ?
que cela soit SA femme n'est pas anodin.
ali ; bien sûr. mais c'est aussi une caractéristique des sectes que de faire perdre tout repère à leurs membres, que de leur faire croire que la seule vie possible c'est dans la secte.
ma comparaison est certes forte mais je la trouve parlante.
"Je regarde les femmes que je trouve belles. Après avoir fait le tour de la question, je ne pense pas du tout que ce soit macho."
rien de macho là dedans. le féminisme ne condamne pas le désir dieu merci ! :o).
C'estsans lien avec le poste du jour, mais je voulais attirer ton attention sur cet article de rue89 (http://eco.rue89.com/2009/11/24/une...) que tu ne manqueras pas d'apprécier:
Pourquoi donne-t-on un prénom féminin à une voiture ?
« Il y a une “volonté de jouer sur un modèle de voiture petit, plus mignon, plus féminin. C'est une volonté de miniaturisation pour une petite voiture qui se faufile, ça lui donne une personnalité enjouée, rigolote”. »
En effet, la voiture électrique, est une voiture avec moins d'autonomie, certaines performances réduites, et pas un engin qui va vite avec lequel on frime.
Le prénom féminin s'impose donc...
A écouter:
http://www.medecinews.com/649/le-me...
Merci pour tes chiffres Valérie, moi quand je les vois je note surtout 2 choses :
80 affaires oui, sur 184, ca veux dire que 57% des meurtriers n'avaient PAS commis de violences antérieures. Pourquoi faire si systematiquement ce lien alors ?!
Et 59% étaient inactifs.
Alors "pourquoi frapper sa femme plutôt que son collègue, son clébard ou la voisine ?"
Déjà ces chiffres ne parlent pas de frapper, mais de tuer, et j'essaie justement de marquer cette différence.
Alors pourquoi tuer ? Parce quand dans sa vie justement, on est un quadra, qui n'a ni boulot, ni collègues, ni clébard, ni voisine, juste sa femme, avec qui il vis 24h/24, mais qui maintenant se barre elle aussi, on est, selon les critères que l'on nous inculque depuis tout petit, le pire des losers, qui ne retrouvera jamais ni femme ni boulot, et qui n'a plus qu'à se foutre en l'air.
Aux yeux de la société, un quadra chômeur et célibataire c'est une merde incapable qui a failli à sa mission sur terre, mais une femme chômeur et célibataire, ca n'a pas d'importance, elle a encore ses gosses à élever...
Je suis totalement d'accord avec Ladywaterloo.
J'ajouterai que les femmes qui restent avec un mari sont motivées par leur intérêt.
On ne peut pas dans une démocratie, comme le suggère Valérie, invoquer une sorte de lessivage de cerveau pour se garantir une irresponsabilité toutes les fois que ça nous convient.
Soit on est un citoyen adulte, et on est capable mener sa barque avec un minimum d'autonomie. Soit on est un pion manipulable dans la durée, et dans ce cas là, on ne mérite pas le droit de vote.
Lorsqu'un assassin avance toutes sortes de raisons pour nous convaincre qu'au fond, il n'a rien décidé et ne doit pas être tenu pour responsable, on ne l'acquitte pas. Au maximum, on lui trouve des circonstances atténuantes. Il ne doit pas en être autrement pour la femme battue chronique, sauf maladie mentale ou cas exceptionnels.
La justice ne devrait pas intervenir si la femme ne fait rien pour couper le cordon avec le conjoint violent. Elle devrait même la sanctionner si elle porte plainte ou dépose une main courante contre son mec avant de retourner vivre avec lui comme si de rien n'était. On est en couple, ou on se fait la guerre par tribunal interposé, mais les deux sont incompatibles. Les tribunaux ne sont pas là pour gérer les affaires courantes d'un ménage.
Contrairement à ce qu'on peut lire, la société ne ferme pas les yeux sur ces violences. Mais on ne vit pas dans un état totalitaire, avec une caméra dans chaque pièce, et si les "victimes" ne vont pas porter plainte, la justice ne peut rien faire.
C'est facile de se plaindre d'un conjoint violent lors d'une enquête anonyme, mais refuser de le quitter ou de prendre les mesures pour mettre fin à la situation. Et pour couronner le tout d'accuser la société d'inertie et de tolérance.
Ca sert à rien de jeter l'argent par les fenêtres si l'on n'exige pas également de ces femmes qu'elles se prennent en main.
Bonjour,
Je trouve étrange le titre de cette journée. Alors que son but est clairement de dénoncer les violences faites dans le cadre familial, donc aux enfants, à la femme (d'après le spot pub), et aussi parfois au mari (http://www.inspq.qc.ca/violenceconj... étude en 2007 au Canada); l'intitulé parle lui, exclusivement, de "violence à l'égard des femmes".
Les enfants seraient-ils des femmes ? Parce qu'ils sont vulnérables et faibles physiquement ? Ou soumis à l'autorité du chef de famille ?
Je trouve personnellement que cette intitulé consacre la place de "chef de famille" de l'homme et de "soumise" de la femme. Et qu'il est finalement très sexiste.
C'est pour moi un problème qui vient principalement de l'éducation qu'on donne à nos enfants (les parents, la télé, les copains, les profs...), qui est très différente d'un sexe à l'autre. Par exemple ici il y a "ladywaterloo" qui apprend à ses garçons à se préparer à se battre et à ses filles à se préparer à être défendues. Dans les contes de fées ce sont toujours les princesses qui sont secourues par les princes...
Tant que l'éducation de nos enfants sera sexiste, les comportements de nos enfants le seront aussi. Tant qu'uniquement sur les garçons reposera la responsabilité de la violence (même si elle est "légitime" pour défendre quelqu'un), certains garçons abuseront de cette violence.
@valérie, je vous aime bien parce que vous êtes une féministe pas du tout sexiste, ce qui n'est pas toujours le cas.
pour moi la violence faite aux femmes , c'est par l'image que l'on donne des femmes notament à la télévision! sur les plateaux tv pour les questions de politique! ou on les ignorent ou on les dénigrent systematiquement..sans parler de la publicité qui est presque toujours sexiste ..moi je voudrais voir des femmes qui ne sont pas toujours des victimes!les femmes que je rencontre tous les jours se défendent ,se battent et ne se reconnaissent pas dans cette continuelle victimisation!!
ça me gêne un peu de montrer des enfants en les mettant à imiter les grands. Le rôle d'enfant avec un père chaotique est déjà assez compliqué comme ça, l'enfant peut s'en vouloir de pas défendre sa mère, ou carrément aller au feu, c'est à dire chercher à dériver l'agressivité ou la violence du père sur lui-même ou elle-même. L'enfant peut garder ses petites chaussures et être déjà un-e grand-e quelque part, enfin ce genre de *maturité* que pas mal d'adultes n'atteignent (heureusement) jamais. Et la mère dans ce cas ? Ben si elle a déjà été conditionnée à la soumission totale et que le conditionnement a pris ... elle peut même se "retourner" contre l'enfant actif, qui peut faire figure de rebelle par provoque, pour faire vider l'abcès de violence (qui malheureusement se re-remplit par crises).
Je préfèrerais que les spots mettent les pieds dans le plat et parlent de la réalité, des filles élevées encore pour la dépendance, des salaires inférieurs et du traitement médiatique des femmes ... des garçons élevés à ce que rien ne résiste et à régler les choses par la contrainte ou la violence (c'est aussi présent dans le jeu), la conquête pour la conquête... et aussi filles et garçons élevés de manière si différente ce qui nous éloigne, alors qu'en fait nos différences existent bien entendu mais elles ne sont pas dues à notre 'sexe' mais l'infinité des caractères humains ... etc ... En + ça me gêne pour les enfants ... quelle image ont-ils alors des garçons et des filles, des hommes et des femmes ?
Mais ... faire ces spots est très difficile certainement J'ai l'impression avec ces spots que l'Etat voudrait bien éviter les mortes ... mais sans remettre en question tout le reste, le socle discriminatoire ... or c'est impossible. Dans un environnement sexiste, violent, misogyne, discriminatoire dans son fonctionnement ... comment imaginer que des hommes n'abusent de la situation, se laissent aller sans limite parfois ? C'est peut être pour cela que les gouvernements traînent les pieds ... parce qu'au fond ils savent bien qu'il faudra remettre en cause des choses plus profondes, le fonctionnement de la société.
Je suis allé voir La domination masculine (ça m'a fait bailler).
A un moment donné, on voit une femme déposer plainte contre son mari, alcoolique, qui a tenté de la dominer avec une hâche.
Le policier demande quand ont commencé les violences. Réponse: au mois de juin, 25 ans plus tôt. Leur histoire avait débuté en février. Trois mois de romance, ponctués d'un gnon.
Et elle s'est quand même mariée, et elle a fondé une famille avec lui.
Moi je suis pour la journée de lutte contre TOUTES les violences. Il n'y en a aucune d'acceptable.
Je l'aime pas, ce clip, on y croit pas une seconde, il est vide et culpabilisateur. Je n'aime pas non plus qu'une femme dise "Jamais je ne me serais laissée frapper" comme si c'était une vertu alors que c'est une chance. Une chance de n'avoir pas été élevée dans la résignation. Une chance de n'être pas dépendante au point de devoir accepter. Une chance de ne pas penser que tous les hommes se valent et qu'ils ont tous les droits. Que la vie, c'est comme ça.
Un jour que je parlais d'une amie qui n'avait ni métier, ni travail, ni permis, ni voiture pour échapper à un mari violent, j'ai entendu la petite voix de ma fille de cinq ans (on oublie toujours que les enfants ont des oreilles):
"Si elle est vraiment fâchée, elle peut quand même s'en aller à pied!"
Ce jour là, j'ai été (un peu, on ne sait jamais) rassurée sur l'éducation que je lui avais donnée.
@ Olympe
D’après Donald Dutton, 80% des hommes signalés aux autorités pour violence de couple ont un trouble de la personnalité (borderline, paranoïaque, obsessionnel, narcissique ou psychopathe). Dans les cas graves, la prévalence tend vers les 100%. Hirigoyen semble d’accord avec Dutton.
J’ai lu je ne sais plus où que tu avais un diplôme de psychologie. Je me demandais pourquoi tu ne parles jamais de cet aspect du problème.