A quoi servent les FEMEN ? (1/2)
Par Olympe le 10/03/2013, 22:39 - Lien permanent
J'ai lu avec beaucoup plus d'intérêt le dossier que leur consacre Charlie Hebdo cette semaine. On y trouve notamment leur manifeste, qu'il faut lire si le sujet vous intéresse .
Elle viennent également de publier un livre, qui cartonne puisqu'il est, 4 jours après sa sortie, dans les 100 premières ventes Amazon.
Leur manifeste
Les missions qu'elles s'assignent :
"- Par la force de l'audace et de l'exemple personnel, initier un jugement global féminin du patriarcat en tant que forme d'esclavage.
- Miner idéologiquement les institutions fondamentales du patriarcat, la dictature, l'industrie du sexe, l'Eglise, en soumettant ces institutions au trolling de diversion, jusqu'à leur capitulation morale complète.
- Faire la propagande de la nouvelle sexualité féminine révolutionnaire, en opposition à l'érotisme et à la pornographie patriarcaux.
- Inoculer aux femmes modernes la culture d'une résitance active au mal et de la lutte pour la justice.
Leurs exigences sont
- le renversement politique immédiat de tous les régimes dictatoriaux qui créent des conditions de vie intolérables aux femmes ; en premier lieu, celui des Etats islamistes théocratiques
- la séparation absolue et universelle de l'Eglise et de l'Etat.
Ce manifeste me fait le même effet que le visionnage de leurs vidéos : il m'agace ! et les vidéos me mettent mal à l'aise. En même temps je dois bien reconnaitre qu'elles réussissent comme personne à mettre le focus sur des questions qui ne sont jamais abordées par les médias grand public.
Je crois, si j'en juge par les innombrables articles que j'ai lu sur elles, que c'est là l'une de leur force. Elles ne s'adressent pas à l'intellect, mais jouent avec les émotions, toutes sortes d'émotions : l'énervement, le rejet, le frisson de la peur, l'enthousiasme, l'excitation face au combat et, pour les hommes, l'émoi de contempler de beaux corps.
Elles agacent
Elles agacent beaucoup de féministes , et comme le dit très bien;l'une d'elles sur son blog "leur problème, c’est l’arrogance qu’elles mettent à vouloir nous faire croire qu’elles sont à l’avant-garde du féminisme et même les seules féministes intéressantes. Pourtant, elles ne sont qu’une composante un peu simpliste, visuelle et provocante, d’un mouvement bien vivant, qui fort heureusement à bien d’autres cordes à son arc !"' . On peut effectivement leur reprocher "le mépris affiché envers les mouvements féministes français et étrangers".
Elles agacent aussi, parceque si on peut penser "que les actions provocatrices des FEMEN ne sont pas nouvelles, elles aussi seront bientôt confrontées au problème insoluble de l’activisme : rester dans la surprise de la nouveauté tout en créant des images coups de poing qui interpellent, une nouveauté chasse l’autre et les médias sont versatiles. Privilégier la communication au détriment du fond n’a pas que des avantages. L’exemple d’Act-Up ou d’autres groupes est à ce point édifiant" (blog précédemment cité).
A cet égard la lecture de leurs exigences ne peut que laisser dubitatifs : le renversement politique immédiat de tous les régimes dictatoriaux avec comme unique arme des seins ! Je me demande ce que peuvent en penser les femmes qui vivent dans ces pays là. Et à cet égard l'une des critiques qui leur ai le plus souvent faite est de mener des actions dans des pays où justement elles ne risquent pas grand chose. Critique que je trouve fondée.
Mais elles n'agacent pas que des féministes, leurs dernières prestations, et notamment celle qu'elles ont menée à Notre Dame de Paris ont suscité des réactions épidermiques de tous cotés.
2 exemples, les billets de 2 personnes assez connues que je lis régulièrement et que je prenais pour des hommes mesurés m'ont frappés par leur virulence et surtout ce qu'ils y mettaient de personnel.
Celui de Bruno Roger-Petit qui, avec des trémolos dans le clavier nous explique que "les églises sont des lieux qui commandent le respect, quoi que l'on pense de l’Église, parce qu'elles sont le dépositaire d'une histoire commune, le lien qui relie des hommes à leur passé et à leurs ancêtres. Qui visite la Basilique de Vézelay sans être ému par la lumière qui irradie la place mérite d'être réincarné en Femen."
Celui de Philippe Bilger, ancien magistrat de renom, qui conclut son billet ainsi "Quelle misérable époque qui s'esbaudit face à l'intelligence ainsi pervertie, à la révolte ainsi dévoyée et à la féminité ainsi dégradée ! Mais je persiste en oubliant les Femen : le sexe est beaucoup plus important qu'on le dit. "
On dirait que le seul fait que des femmes a moitié nues puissent s'agiter et faire du bruit en des circonstances incongrues déstabilise profondément leur vision du monde, et surtout des femmes. j'aimerais savoir ce qu'est la féminité (non dévoyée) selon Philippe Bilger.
En tout cas on peut reconnaitre que leur objectif de "trolling de diversion" est largement atteint.
Les trolls ce sont ces internautes qui commentent sur les réseaux sociaux de façon agressive et simpliste . Radicalisant n'importe quel débat et entrainant ceux qui les prennent au sérieux et leur répondent à atteindre très rapidement un point Godwin. Personnellement je déteste les trolls et cette façon de discuter qui ne fait jamais avancer les choses et renvoie chacun à la périphérie des débats. Mais lorsque l'on estime que le temps du débat est passé, qu'il n'est plus utile, comme le pensent les Femen qui refusent toute compromission avec le patriarcat, le trolling est effectivement adapté en cela qu'il aboutit, comme elles le souhaitent, à provoquer le conflit, à forcer l'adversaire à démontrer sa vraie nature et à le miner.
Mais qu'on-t-elles donc ainsi démontré, qu'on ne savait pas déjà ?
- que la Russie et l'Ukraine étaient des pays où la liberté d'expression restait pour le moins limitée ? Elles ont, semble t-il, pris de vrais risque là-bas.
- que les médias en France cherchaient d'abord à faire du buzz et surfaient sur l'écume des choses dans l'espoir d'augmenter la quantité de lecteurs ?
- que la violence, y compris faisait partie du code génétique du mouvement Civitas ?
- que se dénuder (en partie) et crier dans une église était un acte qui suscitait beaucoup plus de réprobation que se dénuder devant un palais de justice ?
- que de jolies filles aux seins nus attirent les appareils photos comme le sucre attire les mouches ?
- qu'en France ou en Italie on peut faire ce type d'action sans risquer d'être mises en examen ?
Rien de tout cela n'est nouveau. En fait, ce qu'elles démontrent de façon magistrale et qui reste vraiment intéressant est le fait que crier et prendre des poses de guerrières apparait comme anormal pour des femmes et se révèle très déstabilisant pour plein de gens.
En fin de compte, le seul argument convaincant en leur faveur que j'ai entendu venait de Lilianne Kandel lors de la soirée "8 mars tout l'année" organisée par le Ministère du droit des femmes . Pour elle les Femen sont les héritières des féministes de 68. Et elle a dit cette phrase que j'ai essayé de bien noter "les énervées déplacent le curseur pour toutes les autres". C'est à dire que si beaucoup de femmes vont se dire "non, mais là elles exagèrent", elles concluront cependant que "quand même, sur certains points elles n'ont pas tort".
Alors bon, si elles contribuent à déplacer le curseur...
Commentaires
Agaçantes ? Non du tout ! Elles me rappellent le mouvement des femmes des années 70, les débuts , les défilés avec le soutif en haut d'une pique , les slogans de lutte des femmes .
Allez y les filles , il reste du travail !
Les Femen ne sont à mon sens que des bourgeoises en mal de sensations fortes : quand vont-elles faire valoir la lutte des classes : le salaire moindre des femmes, etc.
Si leur combat se limite à de l'idéologie anti-religieuse (à laquelle j'adhère), c'est qu'elles n'ont pas compris le monde d'aujourd'hui, et qu'effectivement, elles sont restées sur le modèle des années 70. Autrement dit, certes leur combat n'est pas faux, mais le curseur n'est pas correct.
Par ailleurs, il est intéressant de remarquer qu'elles sont toutes jeunes, plutôt jolies, aucune n'est obèse, elles sont épilées, maquillées... Autrement dit, elles correspondent totalement à un modèle qu'elles cherchent à détruire.
ce qui m'a le plus frappé dans cette histoire de Notre Dame, c'est qu'il y a quelques mois la plupart des commentateurs prenaient fait et cause pour les Pussy Riot...
à Aurore Olympe, non elles ne sont pas toutes jeunes et jolies. Il y a toutes les carrures et tous les physiques, du brun au blond, de la fluette à la massive, il suffit de regarder les reportages. D'ailleurs c'est un des angles d'attaques des misogynes et machos des médias , après avoir coincés les féministes des années 70 sous la bannière "moches, mal baisées et poilues" les voilà trop jolies et trop blondes...
Les attaques contre "Femen" m'énervent, non elles ne sont pas toutes des modèles de magazine, il y en qui qui ont le corps usé par des années de servitudes. Leurs combats sont loin de se limiter à l'idéologie religieuse, ils ont commencés contres la violence conjugale ainsi que la prostitution en Ukraine. Il faut être de l'Est pour comprendre l'importance, rien que de ces deux causes, sans parler des autres.
Elles ont droit à l'erreur, il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain .
Il n'en reste pas moins qu'en France, le discours n'est à mon sens pas adapté : je me moque de leur physionomie (dans le sens où je m'en fiche) le vrai combat tourne autour de l'égalité des salaires.
Les Femen, c'est un spectacle qui aurait ravi Guy Debord !
Notre société prend déciment des chemins hallucinants...
La revanche des Soixante-Huitards ?
Ces Femen qui dérangent tant et tant...
Femen – Vatican
L'enfumage médiatique
Depuis plusieurs semaines la plupart des JT, se servent des manifestations ridicules et grotesques qui occupent le quotidien de cardinaux en mal de publicité dans un État du Vatican de moralité plus que douteuse pour boucler de façons dérisoires par l'image leurs éditoriaux sans manquer, sans rien en perdre, de narrer les apparitions divines de fumées qui ne sont pas, se dit-il, sans feux de dieu
Je trouve que c'est bien que ce mouvement existe, même si j'ai pas l'impression qu'elles représentent vraiment toutes les femmes comme elles le sous-entendent ... Elles sont très jeunes et servent la cause à certaines femmes. On est loin du " J'écris de chez les moches, pour les moches, les frigides, les mal baisées, les imbaisables, toutes les exclues du grand marché à la bonne meuf, .... " de Despentes.
En tout cas, leur mouvement prouve bien qu'il faut avoir une certaine plastique pour être très médiatisée.. si elles étaient moches, grosses et mal foutues, on s'en fouterait un peu plus... En fait, tout cela, on le sait bien ....
Je vous invite à vous renseigner davantage sur le sujet.
vous arrivez à promouvoir Laurence Parisot qui se dit féministe et conspuer les femen. Sûr que la patronne du MEDEF doit faire beaucoup pour les femmes et s'indigner publiquement et efficacement contre le sexisme, le manque de parité...
Ces femmes sont très courageuses. Un troll sur un forum ne risque rien. Les femen s'engagent publiquement et physiquement pour défendre les droits des femmes. Elles risquent coups, arrestations, procès.
Les plateaux télés avec débats, peu regardés, ne servent qu'à faire croire au femmes qu'on les écoute. Mais continuez à fréquenter et publier les cadres sups et grandes patronnes qui parlent au nom des femmes.
En 70 les féministes étaient dénigrées comme" moches et poilues". Aujourd'hui on leur reproche d'être épilées et maquillées! d'être mince et jolies! Vous connaissez beaucoup de femmes laides et grosse capables de se déshabiller dans la rue face à des photographes, avec un slogan sur les seins?
Pour le prochain article je vous suggère un portrait de Sheryl Sandberg la nouvelle "féministe" mais faites attention, elle est peut être trop jolie pour être estimée. Je vous conseille le reportage de Mme Fourest sur les femen vous verrez parmi les membres actives une personne qui est allée avec elle à Minsk et qui est loin de répondre aux canons esthétiques actuels. L'émission 28 min qui invite un femme française vous intéresserait aussi sur ce genre de questions.
Faites comme les hommes: dénigrez les féministes. les femmes ne savent pas se libérer: il faut qu'elles le face de la manière qui ne choque pas les traditions patriarcales, n'est-ce pas?
Oui on dirait un forum de mecs . Etonnant .
N'oubliez pas , les années 70 et les mouvements de femmes ont apporté
la pillule contracptive , le droit à l'avortement ....
Pour ma part, je crois que je me suis mal exprimée. Je ne reproche nullement à ces femmes d'être belles et épilées. J'ai bien regardé le reportage de Caroline Fourest et j'ai bien constaté que la plupart des milittantes qui se montrent au front sont les plus belles ... à part lors de l'opération en Biélorussie.
Ce que je voulais souligner plutôt , c'est que justement, il est plus difficile à des femmes laides et grosses de se balader seins nus pendouillants avec un slogan et des poils sous les bras parce que dans notre société d'aujourd'hui c'est pas facile de s'accepter grosse et laide avec les seins tombants et des poils sous les bras.
J'imagine que si les militantes de Femen qui mènent les actions sont toutes belles et bien foutues, c'est parce que la plupart qui ont le temps de mener des actions sont des étudiantes sans enfants qui ont plus de temps et donc jeunes et jolies et bien foutues... (attention je ne dis pas qu'on est moche une fois vieille ou maman !).
Femen et leurs militantes ne m'agacent pas. J'ai juste l'impression qu'on s'intéresse à elles en premier lieu parce que leur mouvement est "esthétique" et que ça plait aux médias... ce n'est pas de leur faute à elles, mais plutôt de notre société d'aujourd'hui qui a encore des progrès à faire...
En clair, je partage votre avis, je ne sais pas m'exprimer aussi bien que vous c'est tout. Désolée de ce malentendu...
À lire :
http://cafaitgenre.org/2013/03/16/s...
Et un commentaire (Syd3raL | 16/03/2013 à 6:35 ) : "Mais il est vrai qu’on y trouve la « plastique » des personnages censés faire fantasmer le public masculin, ce qui me semble une objection de taille."
Voilà pourquoi je trouve qu'il y a un problème de forme et de fond avec Femen.