Vous l'avez peut être, ou pas, remarqué, je modèrais les commentaires depuis ce week end. C'est que les commentateurs ont souvent des points de vue très tranchés, dans un sens ou dans l'autre et que certaines discussions finissent par relever  davantage de la foire d'empoigne que du débat constructif. Ce fut le cas pour mon billet sur le livre de Martin Winckler sous lequel j'ai supprimé plusieurs contributions : des points de vue masculinistes, notamment un qui essayait de démontrer qu'en cas de viol la victime était le garçon qui se retrouvait en prison après avoir été aguiché, mais aussi des points de vue de féministes desquels il ressortait que, regrettant que le roman parle des femmes comme d'éternelles victimes, j'étais une affreuse réac de droite (quand on est cadre sup on est forcément de droite et vendue au grand capital) et une sale privilégiée égoïste insensible au sort des autres femmes. Ces commentaires vous font dire ce que vous n'avez pas dit (mais qu'a pu dire un autre commentateur) par exemple que celles qui se plaignent sont des "connes" qui n'ont qu'à se bouger pour s'en sortir. Evidemment je n'ai rien dit de tel.

J'étais bien contente que d'autres blogueuses reprennent le thème de la victimisation et récupèrent ces commentateurs, même si ils/elles en ont profité pour se défouler sur mon compte.

Le problème d'internet c'est que si il permet la discussion avec des gens que vous n'auriez jamais croisé dans la vie, il ne permet guère la nuance. Or la plupart des sujets abordés sur ce blog méritent de la nuance.

En semaine je ne suis habituellement pas derrière mon ordinateur pour surveiller les commentaires et lorsque je rentre le soir je me retrouve avec quelquefois des pages et des pages à lire et qu'il devient difficile de modérer puisque les contributions se répondent entre elles.. Il arrive même que je n'ai pas le temps de les lire.

Tous les blogueurs, du moins ceux qui bloguent politique, rencontrent ce même  problème. Nicolas vient de publier une charte des commentaires qui tombe à pic et que je reprends à mon compte. En contrepartie je ne modère plus, c'est mieux parceque la modération limite considérablement les échanges.

Un blog est un espace privé et si l'un de ses aspects les plus intéressants est de permettre le débat il n'a pas vocation à devenir une tribune ouverte à tous les points de vue.  

Charte des commentaires d'après Nicolas

Tiens ! D’abord, je me réserve le droit de supprimer TOUT commentaire. Certains crieront à la censure : je m’en fous. C’est mon blog. J’y laisse les commentaires que je veux.
Je me réserve le droit de supprimer tout commentaire pas aimable avec mes commentateurs ou avec moi. Les blogs sont un espace de loisir. Je ne suis pas là pour qu’on me casse les couilles. pour me prendre la tête.
Je me réserve le droit de supprimer tout commentaire vraiment hors sujet ou trop long émis par des gens qui ne font que ça ou que je ne connais pas. Comme le BA chez Vogelsong et un certain Rachid (ou Farid, je ne sais plus) qui mettent les mêmes conneries dans tous les blogs de gauche pour se faire entendre. Ils n’ont qu’à ouvrir un blog, se faire reconnaître et arrêter de marcher sur le boulot des blogueurs qui se font chier à bosser pour tenir un blog. Un peu de respect, bordel.
D’une manière générale, je me réserve le droit de supprimer tout commentaire trop long d’un type qui n’est pas un pote. Pas systématiquement. Souvent, je n’ai pas le temps de lire ou le style ne me plait pas ou le machin n’a pas d’intérêt. Je n’aime pas qu’on me force à lire des trucs, je n’ai pas que ça à faire. Alors j’efface, dans le doute.
Je me réserve le droit de supprimer tout commentaire qui ne respecterait pas totalement la loi à mon goût, notamment les commentaires insultant pour des personnes publiques. Ce suis responsable juridiquement et je ne tiens pas à me retrouver devant un tribunal parce qu’une andouille a bien rigolé en écrivant un truc.
Enfin, je me réserve le droit de supprimer tout commentaire d’un pote qui se moquerait du physique des personnalités politiques. Même si je ne les supprime que quelques jours après, histoire de poursuivre une discussion. Ce n’est pas en appelant quelqu’un « le nabot » ou « le nain » qu’on gagnera des élections.
Pour ces deux derniers paragraphes, si je ne le fait pas systématiquement, c’est pour une raison technique : je traite les commentaires à partir de l’iPhone et je ne passe pas ma vie derrière mon blog et supprimer les commentaires prend un temps infini. Je tiens donc à mon excuser auprès d’éventuelles victimes.

Je rajoute un point supplémentaire: je supprimerai les commentaires qui dévient du sujet initial. C'est moi qui choisis les sujets que je veux voir aborder sur mon blog