Olympe et le plafond de verre

Commentaires

1. Le jeudi 20 août 2009, 22:10 par emanu124

Malgré la répression, je suis plus optimiste que je ne l'ai jamais été pour l'Iran. Je crois que la pression intérieure est très forte et que le gouvernement est isolé.

2. Le vendredi 21 août 2009, 08:14 par emcee

Bonjour, Olympe,
La situation des femmes en Iran n'est, certes, pas réjouissante et donc, tout progrès peut être salué.
Pression de la société? Peut-être.
Ou plutôt pression des femmes qui luttent pour leurs droits en Iran et qui ont obtenu quelques avancées depuis un certain temps.

Je vois dans cette nomination plutôt une tentative d'ouverture d'Ahmadinejad, même modeste, quelles que ce soient ses motivations, la moindre n'étant pas de narguer l'occident et les leçons de démocratie et de défense de la condition féminine qu'il veut donner aux autres pays.
Evidemment son choix ne s'est pas porté sur les militantes féministes. Mais pouvait-on en attendre autant d'un gouvernement très conservateur qui s'appuie sur un électorat (très) pauvre dont la préoccupation, hommes et femmes confondues, est d'avoir de quoi manger le lendemain et de nourrir sa famille.

Un tel article aurait été inimaginable ici en France dans la presse traditionnelle, à l'issue de la dernière élection présidentielle, mais serait-il pour autant surréaliste?:
"Place aux femmes mais pas aux féministes"
Hélas, leur présence ne devrait pas améliorer la condition féminine"
Et de fait, depuis 2002, les femmes connaissent un net recul de leurs droits (travail de nuit; travail du dimanche; recul de l'âge de la retraite; suppression d'avantages compensatoires pour celles dont la carrière a été interrompue; j'en passe, et ce n'est pas fini).
Et ni Boutin, ni Alliot-Marie, ni Bachelot, ni Amara, ni Lagarde, ni Dati, ni les autres ne se sont distinguées pour avoir plaidé la cause des femmes.
Quant au remaniement ministériel, il a essentiellement touché les femmes, parfois en les éliminant ou en les rétrogradant.

Tout cela pour souligner le traitement de l'information tel qu'il se pratique sous nos cieux, et certainement pas pour défendre la politique en Iran, qu'elle soit le fait d'Ahmadinejad ou de Mousavi.

3. Le vendredi 21 août 2009, 09:18 par olympe

Manu, en ce qui me concerne je n'ai pas d'avis, je pense que je n'ai pas assez d'info pour cela.
Emcee, ta remarque est très pertinente. et c'est exactement pour cette raison que je ne parle quasiment pas de ce qui se passe à l'étranger. Lorsqu'on parle d'autres pays ou les femmes sont lapidées, sous burka, violées etc.. on me demande pourquoi je me plains de la situation en France

4. Le vendredi 21 août 2009, 09:53 par valerie

A mon sens, ce type - qui n'est pas du tout un idéologue mais un opportuniste - comprend qu'il y a qq chose à jouer avec les femmes. Le symbole "femmes" est important et encore plus si ces femmes là suivent la droite ligne religieuse. ca la renforce encore "regardez même les femmes sont d'accord".

et donc mieux vaudrait des hommes progressistes que ces imbéciles.
"Au contraire : elle s'est clairement prononcée en faveur du modèle islamique de la condition féminine, et contre le divorce, l'avortement, le droit de garde des enfants,..." ==> tss.

5. Le dimanche 23 août 2009, 08:32 par emcee

@ Olympe: c'est bien vrai. Comme il y a pire ailleurs, pour certains, la France, en comparaison, c'est le paradis...
Sauf que non. Sauf que tout cela relève de la désinformation et de la propagande.
S'il y a eu des avancées en France en ce qui concerne les femmes, elles ont été fort tardives pour un pays qui se dit défenseur des libertés (droit de vote, représentation politique, etc.).
Quant aux "obscurantistes" dans le monde, si on regarde bien, ils ont tous été soit confortés à leur poste, soit mis carrément au pouvoir par l'occident, d'où les progressistes ont été évincés ou diabolisés. Si ce n'est éliminés physiquement.

Alors, oui, Valérie, il vaudrait bien mieux des progressistes au pouvoir en Iran que ces deux imbéciles. Or que voit-on? l'occident soutient l'un des deux, au détriment des libertés des femmes en particulier. Et les candidats progressistes, personne n'en a entendu parler.

Quant à Ahmadinejad, il est probable que s'il avait proposé des militantes des droits des femmes, il aurait été débouté. Et, de toute façon, il n'a pas été élu sur ce programme. Il n'y avait rien à espérer de ce côté-là.

Opportuniste, certes, mais pas beaucoup plus que le président qui débauche des personnes prétendument de gauche en leur proposant des postes-clés pour faire rejaillir sur la gauche toute entière la responsabilité de ses "réformes" ineptes.