Photo d'une femme normale
Par Olympe le dimanche 30 août 2009, 12:23 - Lien permanent
C'est dans un magazine américain, c'est sur le blog de Sasalaloute, la photo d'une femme.
Pas retouchée, elle n'en est pas moins très belle.
C'est à ça que peut ressembler une jeune femme en vrai et on ne voit pas pourquoi on essaye de nous faire croire autre chose.
Commentaires
Voilà exactement ce que j'aime ! Une femme, une vraie, avec des formes et tout et tout... Il faut savoir que l'image de la femme parfaite photoshopée est bien souvent une projection des femmes elles-mêmes et non une traduction de l'idéal masculin.
Elle est bien jolie cette dame, avec ce qu'il faut pour qu'à terme, tous lemoyens soient bons pour s'y accrocher ;-) Halte au fantasme et place au Vrai !
Oui, on est belles. Epicétout.
Tout en comprenant complètement les critiques autour de Sharon Stone, je crains qu'on ne soit pas dans le même registre entre Stone et la femme du dessus.
dans un cas, nous avons une image, une représentation, pas une femme.
sasa la loute propose une peinture de Boucher mais c'est le strict équivalent de Stone pour l'epoque; c'est une représentation sublimée. il est probable que le modèle n'était pas ainsi ; et que els maigres qui regardaient cette peinture se disaient qu'il y en avait marre de ne voir que des grasses.
Nul n'attend pour des photo de stars, quelque chose de naturel, il faudrait se tourner vers d' autres photographes pour cela.
a noter une remarque très intéressante de stone dan le paris match. elle souligne que le scandale autour de basic instinct a été qu'elle montre son sexe.. pas qu'elle tue des gens. il serait donc plus grave pour une femme d'être sexuellement libérée que de tuer ?
"Nul n'attend pour des photo de stars, quelque chose de naturel," oui sauf que ce sont ces photos là qui dictent les critères. alors il est peut être normal que les stars soient belles (sinon elles ne seraient pas stars ?) mais ce n'est pas une raison pour nous faire croire que de façon naturelles elles sont parfaites parceque c'est faux.
mais je ne crois pas que qui que ce soit nous le fait croire :). 99% des gens qui commenteront ces photos parleront des retouches ou de la chir esthétique.
Personne n'est dupe, je crois.
"Une femme, une vraie, avec des formes et tout et tout..."
Pfff, marre de ces histoires de vraies femmes avec des formes. Alors les maigrelettes sont des fausses femmes ? Apparemment oui puisque une "vraie" femme arbore des formes nourricières, liées à la maternité. Bref on est pas sorties de l'auberge.
Emma, effectivement on n'est pas sorties de l'auberge, mais les maigrelettes ont les voit assez comme ça puisque c'est à elles qu'il faudrait ressembler.
100% d'accord sur le fait de voir trop de maigrelettes irréelles, c'est juste le fait de traiter les normales/rondes de vraies femmes qui m'horripile. Sans compter le renvoi aux fonctions nourricières et maternelles... qui définissent la "vraie" femme. C'est vrai, le sac d'os ne peut être une vraie femme puisque ca ne nous fait pas un bonne reproductrice. J'exagère un peu, mais c'est assez ça.
Bien sur mon commentaire n'est en rien une légitimation de l'hégémonie du modèle décharné actuel.
il n'y a pas que la maternité il y a a aussi l'age. plus le temps passe plus il est difficile pour la plupart des femmes d'être une nymphette sans ventre et sans cellulite
Le problème, c'est celui de la norme : si on voit dans les magazines, des femmes petites, des grandes, des grasses, des à bourrelets, des maigrelettes, des avec des rides, des toutes lisses, ... ou avec plusieurs de ces critères, alors on casse la norme et chacun peut apprendre à aimer son corps sans être tiraillé par la comparaison difficile d'avec les autres qui ne sont pas soi. Retourner au "Connais-toi toi-même", plutôt qu'à "je veux être parfaite", qui n'a aucun sens.
Merci pour le lien, de lien en lien, j'ai trouvé de quoi enrichir un billet que j'avais déjà en tête pour cette semaine. Je vais donc revenir sur cet inépuisable sujet...
@ Olympe
En surfant rapidement sur le sujet, je suis tombé sur le site de la National Association to Advance Fat Acceptance (NAAFA). http://www.naafaonline.com/dev2/
J'ai été frappé (mais pas surpris) par les similarités entre leur discours et celui des féministes égalitaristes.
Dans le domaine de l'emploi, ils constatent que les "fat people" gagnent x% de moins que les "slender", et que donc ils sont discriminés. Ils réclament la mise en place d'une discrimination positive pour aider les "fat people" à accéder à une représentativité plus conforme à la réalité.
Ils veulent que les "fat people" soient inscrits dans la loi au rang des groupes à protéger (avec les noirs, les femmes, les homos, etc.), ils veulent des lois pour permettre de porter plainte contre les employeurs qui discriminent les gros.
Ils sont très préoccupés par la propagande eux aussi. Ils veulent qu'on cesse de faire des blagues grasses sur les gros, ils veulent que les scénaristes inscrivent un quota de "fat people" dans leurs séries télé, et que les gros ne soient pas là seulement pour le comique ou pour recueillir les confidences des principaux personnages absorbés dans leurs intrigues amoureuses. Ils veulent que les gros soient présentés comme objets de désir, afin d'éduquer les esprits, notamment ceux des jeunes, leur apprendre que ne pas désirer une fille au prétexte qu'elle a 40 kilos de surpoids, c'est de la discrimination, c'est adhérer aux préjugés du temps, c'est mal.
Etc, etc. Il suffit de reprendre le discours féministe gender et de remplacer "femme" par "fat person", "sexism" par "sizism" et ça donne le fat acceptance movement.
Ils ont tissé des passerelles avec le féminisme:
http://www.cswd.org/docs/fembiblio....
oui et il y a aussi des études très sérieuses qui montrent que les personnes jugées plus belles sont au final mieux payées. Alors Dormwiller si tu es obèse et laid il ne te reste qu'à créer ton blog, parcequ'en ce qui me concerne je refuse de considérer que la situation des femmes relève d'une discrimination comparable à celles envers les minorités. Les femmes ne sont pas une minorité et leur domination est un phénomène universel dans le temps et dans l'espace
C'est une femme "normale" peut-être, si on parle des femmes de son âge ayant eu une ou plusieurs grossesses, mais ce n'est pas pour ca que son bourrelet et sa cellulite ne sont pas moches. Cessez un peu l'hypocrisie, bien sur, "moche" c'est subjectif, mais est-ce qu'un homme tout aussi "normal" trouve ca attirant ? Non.
Et je suis d'accord avec Emma, les filles minces subissent beaucoup de pression sociale de la part d'autres filles (qui sont en réalité jalouses si vous voulez mon avis).
On ose pas dire a une femme :
"C'que t'es grosse ! Arrêtes un peu de bouffer ! T'es boulimique ?"
Par contre pour ce qui est des :
"Tu vas bientôt te casser en deux ! Faut que tu manges ! T'es anorexique ?"
On hésite beaucoup moins, pourtant ca n'en est pas moins vexant et complexant.
Du coup, on nage dans l'absurde, j'en viens à rencontrer des filles qui sont complexées d'êtres gaulées comme des déesses, parce que d'autres filles leurs rabâchent que les hommes veulent absolument "des formes" et des "vraies femmes"... autrement dis, des gros culs bien ronds.
Sauf que ca c'est très loin d'être une vérité universelle, en fait, c'est surtout ce qu'on réponds à certaines pour qu'elles nous lâchent un peu avec leur intempestifs "Tu me trouve pas trop grosse ?".
Quand aux maigrelettes irréelles, sans même un bourrelet, je passe suffisamment de temps à en reluquer, voire même parfois à sortir avec (les inconscientes!) pour savoir qu'elles n'existent pas que dans nos fantasmes, mais qu'elles courent les rues, ne vous en déplaise.
Et surtout, désolé de vous le dire, mais si la pression sociale pousse les femmes à réduire leur masse grasse, alors... tant mieux ! Et pour une raison bien simple : la santé.
Parce qu'une fille mince n'est pas, sauf exceptions, une anorexique bourrée de carences. C'est plutôt une sportive qui sait s'alimenter.
Donc leur dire qu'elle doivent prendre du gras pour être en bonne santé, c'est une aberration, car c'est l'inverse. Pour que le manque de graisse pose vraiment des soucis de santé, il faudrait avant ca qu'on puisse voir tout ses muscles et ses veines sous sa peau façon carte routière... Même les bodybuilders les plus secs que vous ayez pu voir n'ont pas ce genre de problèmes.
A contrario, une femme grasse n'est pas une "vraie" femme, une femme "forte" ou une femme "bien en chair". C'est... une femme grasse. Elle n'est pas plus forte, solide, ou en bonne santé qu'une maigre, au contraire. Elle ne fait pas, on ne pourra bientôt plus faire de sport, et elle risque en vieillissant de découvrir les joies du diabète, de l'arthrose, de l'hypertension, des infarctus, j'en passe et des meilleurs.
Alors en bref, je ne comprends pas tellement l'intérêt que semblent avoir certaines, ici ou ailleurs, à promouvoir les silhouettes moins sportives que celles respectant les canons de la beauté actuelle. surtout dans une civilisation ou le pourcentage de personne en surpoid grimpe d'année en année...
Voilà, je précise quand même que ceci n'est que l'avis d'un jeune homme qui est, comme tout le monde, bien loin de ressembler à une couverture de magazine, et qui a lui aussi ses complexes, mais qui n'aime ni se voiler la face ni prendre de gants sur ce genre de sujets.