Plus de 2 femmes présidentes de régions ? ce n'est vraisemblablement pas pour 2010.
Par Olympe le lundi 21 septembre 2009, 16:44 - Lien permanent
On commence à voir les choses se dessiner
pour les régionales.
Je rappelle qu'il s'agit de voter pour des listes qui sont obligatoirement paritaires. Pourtant 2 régions seulement sont présidées par des femmes (dont une suite au décès du titulaire) . Les listes ont toujours (ou presque) été conduites par des hommes en 2005.
On pourrait espérer davantage de femmes présidentes en 2010 et aussi davantage de femmes vice présidentes parceque même là il est des régions où elles n'ont eu droit qu'à la portion congrue..
Aujourd'hui on sait que :
- les verts se sont engagés à favoriser la parité homme/femme sur l’ensemble des têtes de listes et à prendre en compte la question de la diversité.
- je n'ai rien vu sur le sujet de la parité sur le site de l'UMP qui pourtant détaille très précisément la préparation de ces élections. Les chef de file seront choisis par l'ensemble des adhérents.
- le PS me fait hésiter entre rire et pleurer (et pas seulement sur le thème de la parité). Nous avons entendu de grandes déclarations sur le renouvellement des élus, le non cumul des mandats et la parité mais il faut comprendre que tout ceci sera pour la Saint Glinglin.
Si j'en crois le blog de la rénovitude, très attentif sur le sujet la typologie des candidats têtes de listes est actuellement la suivante
- Nombre d’hommes candidats: 19 (90,48%)
- Nombre de femmes candidates: 2 (9,52%)
- Nombre de candidats ayant déjà fait deux mandats: 6
Suite à un billet que j'avais fait sur le sujet en juin, quelques blogueurs et surtout des blogueuses se sont déclarées en faveur d'une parité des têtes de listes. Quelques uns s'y sont déclarés opposés.
J'ai fait une pearl sur le sujet pour la voir cliquez.
Commentaires
jolie cette perle! ;-)
Le MoDem a 4 députéEs européennes sur 6, c'est déjà un premier signe.
Mais des progrès restent à faire. Nous sommes en train de déterminer quelles sont les qualités requises pour déterminer le choix des têtes de liste; on consulte (un peu...) les adhérents sur ce choix, et donc les critères qui en découleront seront objectifs et précis. Ces critères qui n'ont aucun rapport avec le sexe des candidats, permettraient de choisir les meilleurs (dans un monde idéal bien sûr...) Cela peut représenter de 0 à 100% de femmes. Pour avoir une parité, il faudrait une démarche du siège, et une veille à ce sujet; et on va à l'encontre d'un choix interne démocratique. (parce que ce choix permettra de déterminer des candidats sans ce critère).
Mais on sait bien que dans la réalité, les adhérents sont (au mieux) consultés mais non décideurs; donc cette solution est envisageable.
Statistiquement, seulement 1/3 de femmes parmi les adhérents chez nous. Je ne souhaite pas prôner une parité parfaite. Ce que je veux, c'est ne plus entendre "viens sur la liste on a besoin de femmes"... mais je préfère "viens sur la liste et occupe-toi des questions X ou Y, pour lesquelles tu as de l'expertise, ou pour lesquelles tu as travaillé. Sois notre porte-parole sur tel ou tel sujet dans la campagne"... Ce qui permettra a posteriori de donner aux femmes la place qu'elles méritent...
Moi je suis pas sûre que le chien vous choisisse ! ^^
Les filles et les chiens? Jacques Brel avait la misogynie géniale, c'est pas donné à tous les misogynes, c'est même très rare.
J'ai bien peur que notre système électoral favoriserait, le cas échéant, un chien incompétent par rapport à une femme compétente. Et même une femme incompétente par rapport à une femme compétente. Parce qu'au moins on peut se foutre de sa gueule, et on est sûr qu'elle dérangera pas trop.
Non, non, dwormiller, regardez, moi je suis une bonne lectrice, et je trouvais votre post assez peu nécessaire. Si vous êtes contre la parité, vous pouvez l'exprimer sans faire vos sous-sarcasmes, qui ont, pardonnez-moi, la légerté et l'originalité d'un triple bacon cheese whopper au Texas. Les sarcasmes de Brel, au moins, étaient spirituels.
J'entendais ce matin sur France Culture l'ex médecin chef(fe ?) de la prison de Fresne - j'ai oublié son nom - qui vient d'écrire un livre sur son bref passage à l'UMP ("le panier de crabe" !). Elle résumait la situation en disant : la parité c'est du pipeau, toutes les candidates, pratiquement sans exception - ont été envoyées au casse-pipe dans des endroits imprenables.
Alors pour les places de responsables, c'est encore pire, bien sûr.
Bah, ils préviennent rarement, ceux qui font des remarques misogynes, pask'ils s'en aperçoivent même pas. Je note que dormwiller est exceptionnel, ou plutôt qu'il pense l'être.
Brel est un misogyne qui respectait les femmes, modèle pas courant.
du coup j'en ai fait un petit billet pour préciser ce que j'en pense.
A bientôt ;-)
Les femmes sont vivement sollicitées quand il s'agit de s'opposer à une autre femme:
"L'ex-président du conseil régional de Poitou-Charentes, Jean-Pierre Raffarin, a déclaré aujourd'hui qu'il "ne désespère pas de convaincre" la secrétaire d'Etat à l'Ecologie Chantal Jouanno d'y conduire la liste UMP pour les régionales, face à la sortante Ségolène Royal."
Classique, toujours la même histoire... Après les socialistes mâles (DSK et ses sbires) jouant Aubry contre Royal, on rejoue la même carte à l'ump.
"ça marche pour le féminisme, pour le marxisme, pour toutes les idéologies fondées sur un système binaire et non une vision populationnelle et libérale."
Mon grand éclat de rire de ce matin ... ^^
Et tout ce baratin pour justifier l'emploi du chien ... c'est pathétique ...
Les féministes seraient psychopathes ou j'ai rien compris ?
Ca me rappelle le peu fréquentable Soral (le frère de l'actrice) lorsqu'il explique doctement que les femmes font du lobbying, comme n'importe quelle "minorité".
C'est juste une minorité qui représente la moitié de l'humanité (mais pas dans les conseils d'administration, pas dans les gouvernements, ni quand il s'agit de pérorer sur des sujets prétendus sérieux dans les postes de TV).
Dworm : Locus de contrôle ... c'est juste une notion supplémentaire que tu viens de glaner et qui entre parfaitement en résonance avec ta manie de vouloir réduire à tout prix la légitimité du féminisme, son expression, son influence et sa nécessité. Il n'existe en vérité rien d'autre derrière la masse de ton baratin verbeux que cette banale volonté de déni ... ^^
Et comme tu n'est pas la premier à tenter le coup, t'es juste lassant ...
"Certains ont comparé le féminisme et le nazisme. Une comparaison que je trouve excessive, prise en bloc, mais sur certains points, il y a des rapprochements à faire."
ah bah ouais on se demande pourquoi tu es censuré connard. (oui tu peux pleurnicher que je n'ai aucun argument à t'opposer.. c'est sur que je vais perdre à mon temps à justifier qu'on n'est pas des nazis).
et c'est ce genre de merde qui vient donner des lecons avec son négationnisme puant ? parce que, si on suit bien, si on a quelques analogies avec le nazisme, vu que "nos victimes" se comptent sur les doigts d'un manchot, le nazisme ca doit être un peu pareil au fond.
Le 1er octobre aura lieu une consultation auprès des militants PS. Entres autres questions, la parité : "êtes-vous favorable à l'instauration de la parité totale dans toutes les instances du PS ? " et " êtes-vous favorable à l'instauration de la parité dans les candidatures pour les législatives de 2012 ? "
Nous avions déjà un seuil de 40 % de femmes dans les instances dirigeantes ; on va donc aller au-delà.
Je ne doute pas des résultats : pour le militant PS de base, la parité est une donnée fondamentale ; je précise " de base " car ce sont nous, les militants, qui vont pouvoir enfin exercer la pression nécessaire pour que nos dirigeants soient contraints d'accepter - bon gré, mal gré - une réelle parité.
Je vous donnerai les résultats.
Cordialement le grizzly