Première ministre pimpante
Par Olympe le mercredi 5 septembre 2012, 10:58 - Lien permanent
Depuis hier c'est une femme qui est 1ére ministre du Québec.
Les médias français n'en ont pas beaucoup parlé mais sur twitter depuis des semaines la campagne faisait rage.
Grace à l'AFP, reprise comme toujours par tous, on sait d'elle qu'elle est une femme :
" pimpante et énergique aux cheveux blonds coupés court et aux yeux clairs" Je trouve d'ailleurs que ça nous manque un premier ministre pimpant, je ne me souviens pas qu'on en ait eu...
Elle a dirigé les ministères les plus importants, --l'Education, la Santé et les Finances-- acquérant une connaissance approfondie des rouages de la politique québécoise.
La précision "acquérant une connaissance" est justifiée par le fait que, naturellement, chacun est en droit de se demander si elle est bien compétente pour un tel poste.
Apparemment les Québécois utilisent tout autant que les français les critiques machistes en périodes d'élections. En effet, le nouvel obs nous apprend, qu'elle a les cheveux courts et les yeux clairs bien sûr, mais aussi que :
et Courrier international reprend un article Québecois qui rappelle quelques faits
Pourquoi aucune femme ne s'est-elle portée à la défense de Pauline au lendemain des débats alors que la vaste majorité des commentateurs politiques lui sont tombés sur la tomate sous prétexte qu'elle avait gaffé deux fois dans la même journée, comme si ses adversaires, eux, n'avaient jamais gaffé de leur vie? Pourquoi, quand Pauline a fait la couverture de L'actualité, une question clignotait-elle en grosses lettres sous sa photo: "A-t-elle l'étoffe d'un Premier ministre?", question que l'on n'aurait jamais osé imprimer si un futur Premier ministre avait été en couverture?
Jocelyne Robert, s'est lancée dans une analyse plus précise. Dans un billet intitulé "Pauline Marois : un peu, beaucoup ou pas du tout de charisme ?". Elle constate qu'elle a entendu dire maintes fois que Pauline Marois n'avait pas de charisme, et aussi qu'elle avait une attitude froide et hautaine.
Or, son analyse est que les femmes apparaissent effectivement comme moins charismatiques. Et elle l'explique : on ne peut pas être charismatique sans une certaine désinvolture et la désinvolture est interdite aux femmes politiques auxquelles on demande en permanence de justifier leur légitimité et de prouver leurs compétence.
Je trouve cette réflexion très juste.











Commentaires
Merci d'aller de l'autre côté de l'Atlantique, chez nos cousins francophones. Hélas, les médias en parlent ce matin !
http://www.lemonde.fr/ameriques/art...
D'un côté c'est navrant. De l'autre on se demande : y a-t-il une recette pour être charismatique ET femme.
J'aime bien Sandberg, la numéro deux de facebook, pour cet aspect. Je la trouve très charismatique justement, mais je ne sais pas pourquoi. Et puis est-ce que le charisme d'une femme d'affaire est le même qu'une femme politique, est ce qu'on les attend sur les mêmes points ?
Pourquoi faudrait-il qu'elle soit charismatique? Un truc de journaleux tout au plus car a-t-on vu du charisme chez Merkel? Ne travaille-t-elle pas simplement à la solde des banquiers? A -t-on vu des politiques d'aujourd'hui charismatiques? Pour faire ce qu'ils font, pas besoin!
Pourquoi faudrait-il qu'elle soit charismatique? Un truc de journaleux tout au plus car a-t-on vu du charisme chez Merkel? Ne travaille-t-elle pas simplement à la solde des banquiers? A -t-on vu des politiques d'aujourd'hui charismatiques? Pour faire ce qu'ils font, pas besoin!