Questions de langage
Par Olympe le jeudi 29 décembre 2011, 21:50 - Lien permanent
Des chercheurs en psychologie néerlandais ont montré que leurs performances à des tests de langages étaient également dégradées lorsqu'ils anticipent un échange verbal avec une femme.
Le dispositif était le suivant les chercheurs ont fait passer un test de langage à quatre-vingt-dix hommes et femmes en les prévenant qu'un(e) observateur(trice) se connecterait ensuite à la cabine dans laquelle ils étaient isolés pour leur donner le top-départ d'un second exercice. Chacun était informé du prénom de l'observateur(trice) et pouvait en déduire son sexe.. Dans ces conditions, alors que, chez les cobayes féminins, aucune différence significative n'était notée selon le sexe de l'observateur, les hommes anticipant un contact avec une femme ont nettement moins bien réussi l'exercice sémantique que les autres.
L'explication donnée est que les hommes perdent leurs moyens parcequ'ils donnent davantage que les femmes une dimension sexuelle aux situations impliquant une personne du sexe opposée et utilisent une partie de leur cerveau à se préoccuper d'évaluer et de séduire leur interlocutrice. Au détriment de leurs performances intellectuelles.
___________________________________
Vous avez peut-être déja lu cette info qui buzze pas mal depuis 3
jours. 
Le plus intéressant se trouve à mon avis dans la façon dont elle est
traitée.
On trouve en effet l'info reprise avec les titres suivants
- " la seule idée de parler avec une femme rend les hommes plus bêtes"
- "les femmes font perdre la tête aux hommes"
- "les femmes rendent les hommes moins intelligents"
- "les femmes rendent-elles les hommes stupides"
- "Ce pouvoir que les femmes ont sur les hommes"
hormis le premier qui rend à peu près compte des conclusions de l'étude (à condition de considérer que les tests en question mesurent l'intelligence ce dont je doute) les suivants renversent les rôles.
Les femmes n'ont, dans le cas présent, étaient actives d'aucune façon. Et dans cette expérience c'est d'un contact "attendu" qu'il est question, même pas d'un contact réel.
Pourtant, c'est bien à elles que sont imputées les actions de "rendre moins intelligents", de "faire perdre la tête" voire d'avoir un pouvoir.
C'est presque anodin, juste des tournures de phrases. Mais c'est ainsi que se construit une certaine façon de penser qui tendrait à exempter les hommes de toute responsabilité dans cette affaire. De quoi justifier en d'autres temps, ou lieux, de leur enjoindre de se cacher afin d'éviter aux hommes de se troubler.
Pour preuve un billet sur le sujet paru sur Le Post avec pour titre "c'est prouvé : les hommes perdent leur facultés intellectuelles lorsqu'ils parlent avec une femme" mais dont l'URL donne des indications sur la pensée de son auteur puisqu'elle est la suivante "attention messieurs les femmes sont dangereuses"
Commentaires
amha, cette étude montre surtout l'étendu des pouvoirs qu'ont les femmes sur les hommes. Les féministes devraient se réjouir. Je ne pense pas que les femmes soient dangereuses et aucun homme sensé ne le croit. Elles nous(*) troublent, quel mal y a-t-il à cela ? Quel mal y a-t-il à le montrer par une étude ?
(*) nous les mâaaales hétéros
Comme le dit l'homme (qui passe par là), les femmes troublent les hommes, et alors ? Et alors, on dit aux femmes que c'est leur faute. Depuis la pomme d'Eve, à la mini-jupe machine à viol et toutes les autres théories fumeuses sur la culpabilité des femmes.
Il serait donc bon d'enseigner à nos enfants (garçons et filles), ce principe très simple évoqué par l'homme qui passe : Les femmes troublent les hommes et c'est normal. Ce n'est ni la faute de l'homme (ce pervers !) ni la faute de la femme (cette allumeuse !)
Mères, nous avons du boulot devant nous (serait-il machiste de rappeler que les mères détiennent encore aujourd'hui les clés de l'éducation ?)
oui ben j'dois être un Homme hein!
et vous pouvez rire....
vous ne saurez pas si je suis homme ou femme.
bon vent pour fin 2011
Génial Olympe!
D'après moi, l'une des choses que révèle ce test, c'est qu'une femme est capable de séparer l'être humain sexué du spécialiste. Les hommes participant à l'expérience n'ont pas considéré que la prochaine étape de l'expérience serait chapeautée par une sociologue/scientifique/testeuse avec un prénom quelconque mais par une femme qu'ils se sont figurée au-delà de la fonction qu'elle allait occuper. Je pense que ça en dit beaucoup sur le confinement des femmes dans la sphère privée.
J'ajouterai que l'expérience est intéressante et qu'elle mériterait des interprétations plus poussées, et s'éloignant de l'explication biologique de l'homme à l'instinct reproducteur aguerri, comme j'ai pu le lire dans un article.
Intéressante info... je parle du glissement et de la transformation du contenu bien entendu... car du constat des déficiences cognitives des hommes en présence de femmes, reste à résoudre la partie à mon sens la plus ardue: qu'en faire pour permettre l'épanouissement professionnel des deux sexes ??
"de leur enjoindre de se cacher afin d'éviter aux hommes de se troubler"
ou au contraire de se découvrir pour les manipuler...
Moi, je trouve les conclusions de l'étude données un peu vite... Il y a plein d'autres raisons pour lesquelles des hommes pourraient être moins performants lorsqu'ils pensent s'adresser à une femme. Pourquoi de suite conclure que c'est parce qu'ils sexualisent forcément la relation et cherchent à séduire leur interlocutrice afin d'augmenter leurs chances de reproduction ? Cela pourrait aussi être du au fait qu'ils n'ont pas l'habitude de se retrouver face à un évaluateur femme, ce qui peut potentiellement les remettre inconsciemment à leur place de petit garçon face à leur mère et les faire se sentir inaptes, les troubler. La nature des tests et aussi particulières : ce sont des tests de langage et la perte de capacité est due à l'anticipation d'un échange verbal avec une femme. Or, ce sont des activités dans lesquelles les femmes sont perçues comme meilleures que les hommes. Est-ce que cela a pu jouer ? Ce serait intéressant de faire le même test mais "à l'envers", avec des activités dans lesquelles les hommes sont perçus comme meilleurs, par ex. : des tests de maths ou d'orientation.. À ce moment-là, les aptitudes des femmes baissent-elles lorsqu'elles se croient évaluées par un homme ?
En cherchant, j'ai trouvé l'article en question :
http://www.springerlink.com/content...
Chose amusante mais qui n'est pas reprise dans les articles, c'est que les performances des femmes baissent aussi quand elles pensent s'adresser à un homme, la différence de performance est moins grande mais il y en a quand même une.
Un point très intéressant de l'étude et qui pourtant n'est pas relevé est que l'étude montre qu'une même personne peut avoir des performances différentes à des test cognitifs en fonction du sexe (présumé ou réel) de l'évaluateur. Pensons alors à tous ces tests tendant à montrer des différences cognitives entre hommes et femmes, ex. qui démontreraient par exemple que les hommes ont en général un meilleur sens de l'orientation que les femmes ou que les femmes seraient plus doués pour ce qui touche au langage. Les résultats de l'étude des néerlandais remettrait alors en cause la validité de ces études antérieures, puisque les performances du sujet varient selon le sexe de son évaluateur. Seules des études où les évaluateurs sont en parité homme/femme pourraient alors être valides. Dans tous les cas, cela montre à quel point l'environnement influe sur nos performances et à quel point il est difficile de découvrir des différences de performances liées uniquement au sexe et indépendantes de l'environnement.
Cher ed, il y a des tas d’expériences de psychologie sociale qui démontre l'effet que vous présumez (tout à fait logiquement d'ailleurs ^^) je vous invite à faire une rapide recherche sur un concept (ou paradigme si vous voulez) que l'on a nommé : "la menace du stéréotype". C'est tout à fait édifiant et c'est l'illustration parfaite de ce que vous évoquez et que vous avez très finement présentie. C'est valable pour toutes les "minorités" (au sens social du terme, c-à-d en terme de pouvoir, statut ) victimes de stéréotypes négatifs, tels que les femmes, et les noirs par exemple. Mais cela peut fonctionner avec n'importe qui, n'importe quoi. On peut même créer un stéréotype qui influe immédiatement. On avait fait croire à des enfants de primaire que les élèves avec les yeux bleus étaient plus intelligent que ceux avec les yeux marrons, effet immédiat. Une semaine après la maitresse leur annonce qu'elle s'était trompée et que c'était l'inverse, ça marche encore...
Bref, je ne retrouve plus le lien exacte de l'expérimentation, cependant, je vous transmet le lien du site sur lequel je l'avais trouvée. Qui est un site de vulgarisation de psychologie sociale. Avec quelques expérimentations qui mettent en évidence "la menace du stéréotype". En espérant que ça vous intéressera.
http://www.psychologie-sociale.com/...
Merci à Olympe pour cette pertinente analyse et à Bérénice pour ces informations.
homme qui passe, ce serait bien de lire avant de commenter, je ne pense pas avoir émis de jugement sur ce fait.
Ingrid, Mme Déjantée il me semble que ce type d'étude reste à prendre avec des pincettes et surtout garder à l'esprit que les conclusions qui en sont tirées ne sont que des hypothèses.
inedmind pas faux
ed, c'est une hypothèse interessante. L'inverse a été très bien étudié et on sait effectivement que les filles réussissent moins bien les exercices de maths quand elles sont en compétition avec des garçons.
Sinon je ne lis pas le néerlandais mais j'ai lu dans plusieurs des articles cités que l'effet n'existait pas pour les femmes .
Berenice, grand merci pour ce lien que je ne connaissais pas et qui parait très prometteur
sac louis vuitton pas cher