Une photo peut être trompeuse

« G8 : ces messieurs bossent ! - Rendons aux femmes du paléolithique ce qui leur »

Par Olympe le samedi 11 juillet 2009, 19:57 - Lien permanent

Nicolas qui a bien aimé, la photo que j'ai mise hier en a publiée une autre qui semble accuser Obama. En réalité cette photo provient d'une vidéo qu'il faut regarder en entier pour comprendre (et que j'ai trouvée sur du rose dans le gris) Surtout regardez bien jusqu'au bout

G8 Juillet 2009

Commentaires

1. Le samedi 11 juillet 2009, 20:25 par Didier Goux

Ça va, l'honneur du coq gaulois est sauf !

2. Le samedi 11 juillet 2009, 20:47 par Fabien

Dans la série « la poule et l'œuf », c'est à se demander s'il s'agit chez notre bon mètre d'une habitude, expliquant le retard de Carlita, ou si Madame est arrivée en retard, ce qui a ”obligé” le coq à se défouler autrement…
Pitoyable.

3. Le samedi 11 juillet 2009, 23:19 par Nicolas J

Je dois reconnaitre...

4. Le samedi 11 juillet 2009, 23:36 par Moushette

Oh moi je trouve ca drôle tout simplement !! Moi ce que j'aimerais bien c une vidéo de Roselye Bachelot en train de mater des fesses de rugbymen, je suis sure qu'elle doit le faire aussi !!

5. Le dimanche 12 juillet 2009, 06:40 par Monsieur Poireau

J'aime bien la réaction immédiate de Michelle Obama de se remettre de suite à son contact tandis que le french president, délaissé par sa pouf, n'en fait qu'à sa tête !
:-)

[Tiens, rumeur : y aurait-il de l'eau dans le gaz dans le couple présidentiel ? On peut s'interroger !].

6. Le dimanche 12 juillet 2009, 06:53 par Angélita

NS fait semblant de ne pas y toucher, mais c'est marrant.
En tous les cas, j'ai remarqué qu'ils sont tous pareils.
As-tu vu les photos de NS, Berlusconi soutenant Medvedev

7. Le dimanche 12 juillet 2009, 09:05 par JluK

À voir sur le blog du Monde diplomatique : Vichy, les femmes et le sexe - http://www.monde-diplomatique.fr/20...
On va dans le bon sens avec notre grand et bon président qui sait si bien choisir ses conseillers !

8. Le dimanche 12 juillet 2009, 09:32 par Didier Goux

D'un autre côté, si on n'a même plus le droit de regarder le cul des filles, hein !

9. Le dimanche 12 juillet 2009, 09:34 par arf

ce sont des hommes voilà tout ?
misogynes dis tu ?

10. Le dimanche 12 juillet 2009, 11:03 par olympe

bien sûr qu'ils ont le droit de regarder les fesses des jolies filles. N'étant pas Carla Bruni je m'en fiche. le problème c'est que sur ces photos, dans ce G8 et dans toutes ces réunions les femmes ne sont là que pour leur esthétiques, sur laquelle de plus les hommes s'octroyent des droits (c'est quand même bien ce que fait Berlusconi non avec ses histoires glauques ?).

pourquoi n'y a til qu'une seule femme, Angela Merkel, qui soit là non pas pour ses fesses mais pour son intelligence et ses compétences ?

et je ne suis pas d'accord avec ceux qui disent que ça rend Nicolas Sarkozy sympathique et humain. ça conforte pour moi son image de personnage bien plus interessé par ses petites affaires à lui que par celles de l'Etat

11. Le dimanche 12 juillet 2009, 12:11 par jolb56

Ben oui .... mais ce n'est PAS Michèle Obama ! simplement, une trés gentille dame a joué les 'pôv petite femme faible ' et ça lui a sauvé la mise .........à Obama....... quand à 'not bon président' il s'est bien fait piéger ...... et le sort de la planète se joue !

12. Le dimanche 12 juillet 2009, 12:11 par jolb56

13. Le dimanche 12 juillet 2009, 12:46 par Véronique

La jeune personne vers laquelle certains regards sont dirigés est la délégué junior du Brésil, et elle a 17 ans ( http://www.unicef.fr/mediastore/7/5... ). Der Spiegel avait indiqué que les regards s'étaient peut-être portés vers ses pieds, car elle semble porter des flip-flops un peu incongrus pour ce genre de sommet. (http://www.spiegel.de/panorama/leut... ).
La "trés gentille dame" qui "a joué les 'pôv petite femme faible ' " est la délégué junior des Etats-Unis, et a aussi 17 ans.

14. Le dimanche 12 juillet 2009, 14:58 par b.mode

@ olympe Bien d'accord avec vous. Son refoulement est symptomatique...

15. Le lundi 13 juillet 2009, 17:30 par Aude Nectar

Quel buzz cette histoire de matage de cul en tout cas !
A croire que tout le monde idéalisait complètement Obama, mais c'est un homme comme les autres, et si ce n'est celles-ci, il en mate d'autres des fesses !
Et je crois bien en reregardant la vidéo qu'il mate discrètement quand même le coquin.

16. Le mercredi 15 juillet 2009, 04:12 par Resh

Je me souviens d'un intervenant pro qui nous avait dis en cours, qu'il préférait embaucher des femmes parce qu'elles "illuminent le bureau"...

17. Le mercredi 15 juillet 2009, 09:07 par Gabrielle

@dwormiller: bof.
apparemment vous n'êtes pas loin d'essayer de nous faire avaler que réussir par le physique est un privilège énorme dont les femmes seraient bien bête de réclamer la fin...
en tout cas ça ne marche pas si bien que ça vu les écarts de salaire persistants et la raréfaction des femmes aux postes les plus élevés.

18. Le jeudi 16 juillet 2009, 07:53 par rigel

oui, une femme peut réussir grâce à son physique... si elle veut être hotesse ou secrétaire.
Désolé, mais si on remplace hotesse par chef d'entreprise, cadre sup ou femme politique, ca marche déjà beaucoup moins bien. à partir d'un certain niveau, cet "avantage" qu'ont les femmes sur les hommes disparait, voire se transforme bien vite en handicap.

19. Le jeudi 16 juillet 2009, 10:57 par Gabrielle

re-bof...

vous nous parlez sans connaître. qui vous dit que je n'ai pas moi-même retroussé mes manches et passé (et réussi) des concours dans un milieu très peu féminisé?

et dwormiller vous semblez frustré de n'avoir trouvé personne pour vous entretenir, et mettez ça sur le compte de votre non-appartenance à la gent féminine...
la possibilité d'accéder à de hautes sphères juste de part son physique ne m'a jamais semblé être un avantage, au contraire quand vous êtes une femme c'est toujours le soupçon qui pèse sur vous quand vous réussissez. déjà, en classe prépa..."t'as eu une bonne note en colle mais c'est parce que tu as des gros seins, de toute façon nous les garçons on part perdants au concours les examinateurs sont des hommes". dès le départ, on n'acquiert pas le respect indispensbale pour construire une relation d'égal à égal. ça continue dans la vie professionnelle: "tu es un quota, tu es là parce que tu es une femme" etc..., etc...

ensuite, la réussite n'est pas pour moi de "régler ses problèmes matériels" (= se faire entretenir) à 20 ans. mes "problèmes matériels" ne sont peut-être pas entièrement réglés mais je gagne ma vie en pratiquant un métier qui m'intéresse. j'estime avoir fait ma part de conquête de l'égalité de fait, et j'agis pour sensibiliser et inciter les plus jeunes à le faire.

20. Le jeudi 16 juillet 2009, 12:39 par valerie

dwormiller ; faut quand même se dire que le patriarcat n'aurait pas tenu si les femmes n'avaient pas qq avantages.
donc oui si tu es jolie, ca sert.
Mais comme tu ne peux pas avoir le beurre et l'argent du beurre.... tu seras aussi prise pour une fille facile, à la recherche de fric etc. j'entendais Nagui dire à un jeu télé "ah vous êtes en medecine, les femmes qui y vont c'est souvent pour trouver un mari".

donc oui si tu joues le jeu de la connasse jolie evaporée, c'est bien. tu réussiras. mais on ne te prendra jamais au sérieux ; peut être que tu t'en foutras car tu utiliseras des armes typiquement sexistes.

sauf que toi - et surtout les autres - paieront ces conneries là. une jolie femme compétente sera jugée incompétente d'office. on mettra tjs en doute ses capacités.

"Une femme attirante peut avoir réglé à 20 ans le problème de sa subsistance jusqu'à la fin de ses jours. Et de mon point de vue, c'est un atout fabuleux."
oui mais tu seras obligée de faire des concessions. jouer la plante verte. te faire larguer pour une + jeune. etc etc. jouer un jeu super sexiste.
toi tu ne vois que le côté avantageux du truc. J'en ai connu plein de ses amies de mes parents, très belles, qui n'ont jamais rien glandé de leur vie, et qui se sont dégotés un mari r iche à cause de leur physique. bonjour les humiliations, le divorce à 50 balais.

"L'égalité de fait - contrairement à l'égalité de droit - ne se réclame pas, elle se conquiert. C'est le principal reproche que je formulerais aux féministes. "
tss. c'est chiant ce genre de com vraiment.
tu crois qu'on fait quoi ?

"Essayez de communiquer le goût de la littérature à vos consoeurs."
ya marc lévy pour ca.
oups c'est méchant.

21. Le jeudi 16 juillet 2009, 13:15 par rigel

"Une femme attirante peut avoir réglé à 20 ans le problème de sa subsistance jusqu'à la fin de ses jours"
Tu penses à quoi, là, exactement ? Parce que j'ai peur de comprendre.
Dans tous les cas, des femmes qui à 20 ans ont réglé le problème de leur subsistance jusqu'à la fin de leurs jours, il ne doit pas y en avoir pléthore.

"tu seras obligée de faire des concessions"
Moiuais, sur ce point précis, les femmes n'ont pas l'exclusivité. donc c pas trop recevable, comme argument.

"C'est le principal reproche que je formulerais aux féministes."
Tiens, c'est marrant, j'avais l'impression que les féministes, justement, se battaient pour conquérir l'égalité. De différentes façons, à différents niveaux, mais j'ai pas vraiment l'impression qu'elles attendent que ça leur tombe tout cuit dans le bec (et elles ont raison, parce qu'en générakl, il ne faut pas trop compter sur les mecs pour évoluer si ils n'y sont pas obligés).

22. Le jeudi 16 juillet 2009, 14:35 par valerie

"Moiuais, sur ce point précis, les femmes n'ont pas l'exclusivité. donc c pas trop recevable, comme argument."
personne n'a dit le contraire. les concessions ne sont pas du meme type, rien de plus.

23. Le jeudi 16 juillet 2009, 22:16 par olympe

dwormiller. "j'aurais aimé avoir la possibilité de vendre mon corps afin d'avoir la liberté de faire ce que je veux de mon cerveau". je me demande si on ne touche pas le fond là.

24. Le vendredi 17 juillet 2009, 01:05 par milo