Olympe et le plafond de verre

Depuis 2 jours la blogosphère est en émoi. 

C'est Autheuil qui a donné l'information : un Sénateur voudrait que les blogueurs ne puissent plus être anonymes. Il semblerait que sa proposition arrive à faire un bout de chemin et les réactions fusent de toutes part (Yann Savidan en a fait une pearltress)

J'avais déja expliqué pourquoi j'utilise un pseudo plutôt que mon vrai nom. Mais l'agaçant dans cette affaire réside dans ce qui est sous jacent. Monsieur Masson considère que “compte tenu de la multiplication des sites et des propos litigieux qu’ils peuvent contenir, il apparait de plus en plus nécessaire de faciliter l’exercice concret du droit de réponse des personnes nommément mises en cause par des auteurs anonymes.”comme si les blogueurs étaient des délinquants en puissance qui sous couvert d'anonymat se livreraient à des tas de choses illégales.

Or je reste responsable non seulement de ce que je dis mais de ce qu'écrivent mes commentateurs (et ce n'est pas une sinécure que d'y veiller). Mon hébergeur a toutes mes coordonnées et n'importe qui qui se sentirait diffamé ou qui jugerait mes propos hors la loi peut me demander d'en rendre compte devant la justice.

Je ne blogue pas de façon clandestine.  Il est très facile de me joindre puisqu'il y a une adresse mail sur mon blog. Je participe à des rencontres de blogueurs et à pas mal d'évènements, j'ai été invitée il y a quelques semaines à participer à une table ronde à Dammaries les Lys et je n'ai pas mis de burqua pour me cacher. Mon entourage sait que je blogue et si je ne le crie pas dans les couloirs au travail  nombre de mes collègues connaissent cette activité. 

Mais ne pas me cacher et donner mon nom, mon adresse, mon numéro de téléphone en pâture à google sont 2 choses différentes.

Quel intérêt présente une telle loi, sinon de limiter cette possibilité d'expression toute neuve et tellement puissante que nos politiques, qui n'ont pas encore fait grands efforts pour s'y intéresser, ne savent pas comment maitriser ? 

Un lien qui m'a été envoyé par un lecteur. Une série de 15 cartes postales éditées à l'occasion de la première inscription d'une femme à l'Ordre des avocats du barreau de Paris

3 vidéos qui ont pas mal buzzé cette semaine et on comprend pourquoi .

Elles ne parlent pas de femmes mais au cas ou vous les auriez raté :

- le point P chez les hommes, pour changer un peu du point G

- chez Christophe Courtois un film publicitaire qui ressemble à une super production en miniature

- Pixels de Patrick Jean où la fiction envahit le monde réel

-

La très bonne nouvelle du wikio de ce mois c'est que le N°1 du classement jeux vidéos soit Gamon Girls, le blog de Sandrine que je vous avais d'ailleurs conseillé en décembre. Dans ce milieu très très masculin c'est une jolie performance.

En ce qui me concerne je reste à la 5eme place du classement politique, l'important étant pour moi de me maintenir parmi les 10 premiers. 

Je sais que beaucoup trouvent tout cela futile, mais ça ressemble furieusement à ce qui se passe dans la vraie vie. Les blogueurs partagent une passion commune et constituent des réseaux, sur ces 20 là il n'y a en a que 2 (Le coucou de Clavier et Ruminances) que je n'ai pas eu l'occasion de rencontrer.

Le  classement WIKIO est ici

Hop ! nouvelle année, je modifie le titre de ce blog.

C'est toujours bien sûr "Olympe et le plafond de verre", même si le sujet s'est notablement élargi. Je suis bien habituée désormais à ce que nombre de personnes m'appellent Olympe (qui est je trouve un très joli prénom).

J'avais ajouté "blog féministe" pour bien marquer, que c'est un qualificatif que non seulement j'assume mais que je revendique puisque ce n'est pas toujours facile (voir à ce sujet l'article de Backchich : "Qu’une femme se déclare féministe et elle s’exclut du genre des vraies femmes : celles qui bénéficient des quelques avancées arrachées au prix de deux siècles de luttes opiniâtres, tout en proclamant haut et fort leur dégoût du féminisme.")

Mais je m'aperçois que ce sous titre, outre son caractère un peu institutionnel alors que je ne fais rien d'autre qu'exprimer mes réflexions personnelles, génère des attentes que je ne suis pas en mesure de combler, et que je ne souhaite d'ailleurs pas combler. Depuis quelques mois déjà je songeais à l'enlever, mais je ne m'y suis pas résolue.

Récemment  je me suis contentée, comme je le fais de temps en temps, de mettre quelques liens, dont un vers un blog de cuisine que j'apprécie. J'ai immédiatement eu droit à ça, que j'ai trouvé d'une violence inappropriée compte tenu du sujet.


De quoi à mon avis détourner du féminisme toutes celles et tous ceux qui sont passés après ! si être féministe c'est théoriser l'enrichissement de Messieurs William Saurin et Picard je n'en suis pas non plus.
Chacun e.st libre de cliquer ou non et je ne vois pas en quoi l'envie de trouver de nouvelles recettes de cuisine serait le signe d'une incurable aliénation. Et il y a des hommes aussi qui lisent ce blog.

Par contre, je ne voudrais pas qu'il y ait tromperie sur la marchandise. Quand j'achète Sciences Humaines je ne m'attends pas à y trouver une recette de cuisine ou les résultats des matchs de foot, je conçois donc que quand on lit un blog qui se dit féministe on ne cherche pas des recettes. Avec cependant des différences notables, la principale étant que je paye pour lire ma revue préférée.
 
Bref, désormais au lieu de "blog féministe" , ce sera "blogueuse féministe". Et pour moi ce n'est pas un détail, je vais me sentir beaucoup plus libre aussi bien dans mes positions que dans la possibilité de parler d'autres choses à l'occasion, même si je n'ai pas vraiment l'intention de changer de ligne éditoriale.