Olympe et le plafond de verre

Ce doit être la période, depuis une semaine je ne suis plus du tout motivée pour bloguer.

Alors, en attendant que l'envie revienne,  2 vidéos sur le droit de vote des femmes

Les médias s'intéressent de plus en plus à elles. Leurs actions sont spectaculaires, Un espoir de faire bouger les choses

La vidéo de leur dernière action

Leur manifeste, elles recrutent (voir le com de Marie ci-dessous).

Pour Marion qui ne se souvenait plus que la mère dans Mary Poppins est une suffragette sympathique mais fofolle et surtout irresponsable par rapport à ses enfants

et en cherchant "suffragette" sur youtube j'ai aussi trouvé ça.

"Emily Davison (1872-1913) est une suffragette rendue célèbre par sa protestation en faveur du vote des femmes dans le Royaume-Uni qui prit la forme d'une tentative d'arrêter le cheval du roi George V, qui participait à un derby, en 1913. Elle fut alors mortellement blessée. " (Wikipédia)

Le tout filmé en direct

Je lis dans la blogosphère (ici ) que si le PS se déclare féministe dans sa déclaration de principe cela n'a pas été sans discussion. 16 fédérations sur 100 souhaitaient que ce terme soit enlevé. Il a fallu préciser que le féminisme ne prétend pas remplacer la domination des hommes par celle des femmes. que le féminisme n'est pas l'envers du machisme.

Et cela ne m'étonne pas.

J'ai commencé ce blog il y a 4 mois.

Mon idée était de faire apparaitre le fait que , malgré la loi sur la parité, les femmes restent exclues de nombreux lieux de pouvoir. Je sais que les raisons en sont complexes et proviennent des femmes autant que des hommes. Je voulais dénoncer sans accuser. Je voulais surtout citer des faits objectifs

Depuis, mon étonnement est chaque jour plus grand devant les réactions négatives que suscite le seul mot de féminisme. Dénoncer les discrimnations est politiquement correct et bien vu. Se déclarer féministe est suspect.

J'ai eu quelques commentaires d'hommes (je suppose) sur ce blog, acerbes ou dubitatifs .

égnimatiques :"C'est beau le féminisme mais il serait temps que les femmes (certes peu nombreuses selon vos articles) prennent leurs responsabilités et assume leurs fonctions. A bon entendeur !"

d'autres plus interrogatifs: "votre blog est glacial à la lecture brute pour un garçon mais légitime car il amène de très bonnes propositions suite à de brillantes analyses néanmoins avez-vous déjà été militante dans un parti? et/ou élue? si je peux me permettre votre comparaison entre les jeunes ministres et celles ci-dessous me semblent d'un discours commun masculin... Michele Alliot Marie, Roselyne Bachelot, Ségolène Royal ou Martine Aubry. de plus de ces 4 jeunes femmes seule bachelot ne me paraît pseudo-rigide.. sur le plan local et regional chez moi les femmes ont toutes leur(s) place(s) entre la mairie et l'agglo ou l'inter' et ne sont plus limitées aux seuls champs de compétence : famille, social, environnement,...)"

J'ai eu aussi la surprise de voir tous les matins, à la lecture de mes stats que des visiteurs arrivent de quelques sites qui se revendiquent masculinistes voire machistes et qui ont mis un lien sur mon "blog de fille".

Jusqu'à là rien de bien inquiétant. Quelques hommes particulièrement attachés à leur privilèges, qui vivent mal la concurrence des femmes.

Mais là où je m'interroge vraiment c'est quand je lis, en surfant, des commentaires , assez fréquents de la part d'hommes qui ont l'air d'être monsieur tout le monde. Qui ne se revendiquent pas machos mais que le seul concept de féminisme hérisse.

des exemples ?

Les commentaires sur un article du monde : Le point de vue de Margot Wallsrôme, vice présidente de la Commission européenne sur la prochaine présidence européenne .

Parmi les 10 commentaires (et je rappelle que seuls les abonnés au Monde .fr peuvent commenter) on lit ceci

"C'est du niveau d'une fillette de deux ans et demi qui fait des caprices et veut les jouets des petits copains. Elle est bien représentée l'Europe ! Pourquoi Le Monde publie-t-il un machin pareil ? Mais Le Monde ne fait que publier des machins pareils !"

"Heureusement que le Monde était là pour publier cet appel historique ! C'est digne du Poblacht na eh Eirean d'avril 1916, lorsque les patriotes d'Irlande lancèrent l'insurrection "au nom de Dieu et des générations disparues". Si cette Mme bidule veut devenir chef des commissaire, reine du Conseil ou grande viziresse de la PESC, peu me chaut. C'est inepte, sans fondement, anecdotique, tout ce qu'on voudra. Mais pourquoi diable le Monde publie-t-il un machin pareil, "sans queue ni tête" (Guitry) ?"

ou sur ce blog qui relate une réunion des assises du numérique organisée par E Besson à laquelle n'était invitée qu'une seule femme .

"Oh que les poncifs sur les mâles s’accumulent (...) J’en ai par-dessus la tête du féminisme victimaire. » (dixit un dangereux machiste) C’est dommage, le fil de commentaires aurait pu parler du SUJET, mais ne s’est intéressé qu’au DETAIL. Sûrement la faute des nombreux mâles ici présents !"

les réactions aussi à la chronique de la médiatrice du monde sur le sexisme rampant :

"Il est aussi possible de se prendre en main et de se plaindre, non??? N'est ce pas ce qu'on appelle la liberte d'expression..."

"Ras le bol de cette victimisation systématique des femmes, des arabes, des noirs, des unijambistes et de tout ce qui n'est pas homme blanc marié jeune cadre dynamique ! A force d'essayer de donner un sens à n'importe quelle statistique et de vouloir y voir systématiquement une victimisation ou une discrimination, on arrive a une société qui dérésponsabilise encore un peu plus tout un chacun. Que chacun se prenne en main, et arrete de se plaindre ! La société ne s'en portera que mieux."

Je distingue plusieurs sortes de réactions .

- ceux qui nous reprochent de nous poser en victimes. Qui pensent qu'il ne tient qu'à nous de nous présenter aux élections, aux postes importants dans les entreprises. Il est vrai que les femmes ne se mettent pas en avant et qu'elles ont tort. Mais accepte-t-on qu'elles le fassent ? On a bien vu à quoi s'exposaient une Ségolène Royal ou une Hillary Clinton. Les études montrent par exemple qu'une femme qui demande une augmentation se fait mal voir. Que l'autorité des femmes n'est pas acceptée comme celle des hommes (je ferais un billet prochainement sur les chirurgiennes) Surtout les femmes considèrent très majoritairement que la vie familiale est une priorité et elles préfèrent pour cela sacrifier leur vie sociale si il le faut. Que faudrait il pour qu'elles n'aient pas à le faire ? que les hommes considèrent également que la vie familiale est une priorité, qu'ils passent plus de temps à s'occuper de la maison et des enfants. Que la société soit organisée en conséquences (modes de gardes, horaires des réunions ...). Je parlerai dans quelques jours de la campagne Qualitemps sur ce sujet.

- ceux qui se sentent agressés. Pas grand chose à en dire. Réflexe normal de celui qui a peur de perdre ses privilèges.

- ceux qui pensent que le féminisme est dépassé et que depuis 68 nous avons tout obtenu. Ceux-là n'ont qu'a lire les innombrables stats qui prouvent le contraire et si les femmes sont aujourd'hui reconnues comme des sujets de droit à part entière il leur reste encore du chemin pour que l'égalité soit réelle dans les faits.

- ceux qui estiment que la discrimination envers les femmes est une discrimination parmi d'autres. Quand je remarque qu'un colloque au Sénat ne fait intervenir que des orateurs masculins on m'objecte qu'il n'y a pas non plus de noirs ou de beurs ou de handicapés. Lorsque je regrette qu'H Clinton ait été éliminée de la course à la Maison Blanche j'entends en général ceci "Mais c'est un noir qui pourrait être élu, c'est une énorme avancée". Je ne suis pas assez férue de politique internationale pour savoir si Barak Obama est un meilleur candidat qu'Hillary Clinton mais je sais qu'il y a de par le monde de nombreux chefs d'état noirs. En fait dans la quasi totalité des pays à majorité noire. Les femmes chefs d'état se comptent sur les doigts d'une main et l'élection d'une femme à la présidence des Etats-Unis aurait été une avancée bien plus importante encore . Les femmes ne sont pas une catégorie sociale, elle sont la moitié de l'humanité, malheureusement pour elles elles sont la deuxième moitié !