Olympe et le plafond de verre - blogueuse féministe

Billet que j'aurais du intituler "Le festival du film masculin à Cannes"

Une lectrice qui vit en Allemagne m'a envoyé cet article (en Allemand).

On voit tellement de jolies actrices sur les plateaux de télés en ce moment que je n'avais pas pensé à vérifier.

Grave erreur : sur 19 films en compétition au Festival de Cannes AUCUN n'est réalisé par une femme. 

On en trouve 1 dans la sélection "un certain regard", et, si j'ai bien compté, 4 pour les longs métrages "Quinzaine des réalisateurs"

Interrogé sur les raisons de cette absence Tim Burton, le président du jury, dit: "Je ne sais pas comment la sélection a été faite." Il indique "qu'il y a un grand nombre de dirigeantes dans les studios américains, et que le sexe et l'origine n'ont pas d'importance. "  . En réalité le sexe est une donnée essentielle de la sélection sinon on retrouverait à peu près la même proportion hommes/femmes que dans la population . Je suppose que la discrimination commence très en amont . Il doit être beaucoup plus difficile pour une femme d'obtenir les financements nécessaires à la réalisation d'un film, et elles doivent  donc moins les solliciter.

Le réalisateur et producteur Shekhar Kapur considère lui que  "Qui n'a pas accès à ses côtés masculin comme féminin est de toutes facons condammé à l'échec en tant que cinéaste. ". Ouf ! ces messieurs ont donc travaillé aussi avec leurs cotés féminins ! 

Cela ne devrait pas poser de problème au jury, que voici

Par acquis de conscience j'ai jeté un oeil sur le Palmarès depuis l'origine : j'ai trouvé 2 réalisatrices : Bodil Ipsen en 1947 et Jane Campion en 1993.

En fait ce que Cannes aime surtout chez les femmes ce sont leurs robes .

photos

Dans le monde entier des petits garçons, dont certains jouent pieds nus avec un ballon en chiffons, rêvent de devenir le prochain Zidane ou le prochain Ronaldinho.

J’en connais qui ont tapissé les murs de leur chambre de photos de leurs héros et peuvent réciter bien plus vite que les tables de multiplication la composition de toutes les équipes engagées en Coupe du monde ou en Championnat de France. On peut espérer qu’aujourd’hui ils ne comprennent pas tout le bruit fait autour de leurs idoles.

Mais qu’est ce que le foot apprend à nos enfants ?

Des valeurs?

Le sport est censé véhiculer des valeurs de respect, de convivialité, d’entraide, d’amitié, de dépassement de soi…

Le foot fait cependant partie des sports dont le but est de gagner des matchs. Il ne se conçoit pas autrement. A la fin de chaque match il y a un gagnant et un perdant, qui n’est pas toujours celui qui a le moins bien joué. Et cela dès le plus jeune âge. Les poussins ont déjà leurs tournois et apprennent le plaisir de gagner et l’humiliation de perdre.

Tous les sports n’exigent pas la compétition on peut pratiquer la course à pied, la natation, le tir à l’arc pour le seul plaisir d’exercer une activité physique et de progresser, On peut aussi monter un ballet, une figure d’accrosport, faire avancer un bateau sans avoir aucun adversaire à vaincre mais au contraire de subtiles collaborations à mettre en œuvre.
Et si la participation à des compétitions permet de rencontrer les autres et de se mesurer à eux, dans de nombreux sports les premières sorties ne sont pas vraiment des compétitions, même si elles font généralement l’objet d’un classement il s’agit d’obtenir une médaille (chamois, ceinture, soleil, galop etc…) qui atteste qu’on a acquis un certain niveau.

Pour que le foot reste un jeu il faudrait, comme dans les cours de récréations, que les équipes ne soient pas figées que l’adversaire d’aujourd’hui soit le coéquipier de demain. C’est exactement l’inverse qui se pratique. La cohésion de l'équipe et de ses supporter est fondé sur le "nous contre eux".

Des modèles ?

Ce qui fait surtout rêver les jeunes c’est l’illusion qu’en devenant le meilleur ils pourraient vivre la vie des vedettes. Et quelle vie !
- De l’argent par millions,
- La célébrité,
- Des grosses voitures,
- Des rollex bien avant d’avoir 50 ans,
- Et bien sûr, objet de consommation ultime, les plus jolies femmes.

Et comme si cela ne suffisait pas on apprend aujourd’hui que ces jeunes hommes, qu’on imagine pourtant entourés de nombreuses groupies, fréquentent proxénètes et prostituées, sans être trop regardant sur la légalité des choses.Il serait certainement injuste et hâtif d’en conclure que c'est là le comportement de tous mais c'est celui qui nous est donné à voir, d'autant plus que les médias qui sont largement complices de cette dérive du sport se complaisent dans l'accumulation de détails sordides. Puisqu'il y a de l'argent à faire...

De la convivialité ?

Après le match les joueurs se retrouvent et se réconcilient dans une ambiance de franche camaraderie.

Un moment qui se passe souvent entre hommes, surtout lorsque le club commence à aborder des compétions qui obligent à des déplacements que les épouses ne suivent pas (sinon qui va garder les enfants ? d’ailleurs elles ont mieux à faire).

Ce qui peut constituer de vrais moments de convivialité pour les petits clubs prend des proportions toutes autres avec les compétitions professionnelles. Parmi les millions de supporters on trouve le pire: ceux qui viennent pour en découdre, qui obligent à déplacer des compagnies entières de CRS (ce qui a un cout pour la collectivité), ceux pour qui la couleur d’un maillot de supporter suffit à désigner l’ennemi dans la rue, ceux pour qui les organisateurs prévoient d’immenses bordels lors des compétitions internationales et organisent consciencieusement l’afflux massif de prostituées sans oublier de s’assurer que les stocks de préservatifs seront suffisants. Et sans se poser plus de questions sur ce phénomène qui déplace des hommes venues assister à des spectacles, entre eux et consommer des femmes.

En réalité le foot, tel qu'il se pratique aujourd'hui, apprend aux petits garçons qu’il existe un entre-soi, c'est-à-dire entre-hommes, fondés sur des valeurs qui seraient la quintessence de la virilité : le combat, qui n'est pas fait pour les "gonzesses" ou les "tapettes" (c'est quand même à un président de club de foot que les Chiennes de garde ont décernés récemment leur prix macho de l’année. ), la camaraderie , gentiment pour les plus jeunes, mais uniquement entre garçons, et qui va jusqu’au partage des filles pour d’autres.

Qu’on ne s’étonne pas si en France sur près de 2,5 millions de licenciés environ 3% sont des filles. Même si la FFF a reçu récemment le prix femmes et sport ,
si on commence à voir le dimanche après midi des filles sur les terrains, le foot apprend aux petites filles qu'il y des monde dont elles sont exclues.

A lire les excellents billets de Monolecte qui inverse les rôles et de Crêpe Georgette.

Cécile Duflot, secrétaire nationale des Verts a été interviewée par Jean-Pierre Elkabbach. Interview qui a fait un peu de bruit surtout parcequ'il y a été question de ses vacances aux Maldives.

Personnellement je ne la défendrai pas sur ce point, quand on est en campagne électorale il importe de tout prendre en compte et les politiques savent que désormais le moindre de leur geste, la moindre de leur parole peuvent être rapportés. 

Elle a été beaucoup critiqué pour cet interview, c'est évidemment le jeu politique et certains sont bien contents de pouvoir taper sur une concurrente.

Pourtant il est des façons de faire qui ne sont utilisées qu'avec les femmes.

Regardez et écoutez cet entretien. J'ai aussi, pour comparer, écouté l'interview de Brice Hortefeux par le même journaliste. Il y a clairement 2 poids 2 mesures, certes Jean Pierre Elkabbach a une proximité politique avec B Hortefeux qui l'incite a le ménager bien davantage que Cécile Duflot qu'il cherche à déstabiliser.

Mais je ne suis pas sûre qu'il oserait en faire autant avec un homme (qu'on me montre les vidéos dans ce cas).

- d'emblée au lieu du ton professionnel et sérieux qu'il utilise avec Brice Hortefeux il lui parle sur un ton de connivence moqueur , il est faussement compatissant en lui demandant si la réaction des internautes ne l'a pas affectée (parcequ'une femme ça s'affecte facilement c'est bien connu), et très condescendant de façon générale.

- il l'interroge longuement sur sa vie privée. Admettons que la question des vacances aux Maldives soit politique, mais il en rajoute sur son voyage à Copenhague et il va jusqu'à lui parler du nombre d'enfants qu'elle a eu. Depuis quand pose-t-on cette question aux personnalités politiques ?

- il lui pose cette question incroyable "vous vous imaginez Présidente de la région Ile de France ?", ben oui Coco elle s'imagine ! sinon elle ferait autre chose. Mais ce genre de question insidieuse est tout à fait propre à jeter le doute chez les auditeurs, ce que Brigitte Grésy* appelle de "la déligitimation subtile"* il n'est pas question de savoir si le programme d'Europe Ecologie leur parait le meilleur, il est question de douter de l'envergure de la personne pourtant choisie par son parti donc légitime .

- il lui demande pourquoi elle est sévère ou méchante avec le PS. Parceque c'est bien connu les hommes  femmes politiques sont méchantes. Les hommes eux sont durs ou féroces et solides dans l'adversité.

- et pour finir, dès que la conversation aborde un sujet de fond : la taxe carbone, il lui coupe la parole à plusieurs reprises ce qui fait qu'on a bien du mal à comprendre sa position.

et la jeune femme fait ce que font souvent les femmes et c'est dans ce cas une erreur : elle se justifie.

Elle se laisse piéger par les questions privées et en rajoute même : des vacances dont elle rêvait, une surprise de son amoureux etc..elle prend la peine de réexpliquer en détail comment elle s'est rendu à Copenhague.

Une fois n'est pas coutume mais je ne suis pas loin de penser comme Aimée Joubert et ce macho de Marc Cohen que" la seule réponse digne aurait été de demander à son intervieweur si lui-même passait toutes ses vacances dans le Pas-de-Calais et quelle était la couleur de son slip."

Résultat : les vrais questions, Copenhague, la taxe carbone, le projet pour la région Ile de France sont passés à la trappe.


Après ça, il se trouve des journalistes pour s'engouffrer dans la brèche. Le pire se trouvant, comme c'est souvent le cas, sur Le Post.

Un billet de Bruno Roger-Petit d'un machisme primaire  qui a un peu buzzé.

Le titre déja "Cécile Duflot : quand Zézette épouse X veut présider la région Ile de France".

Passons sur le Zézette en admettant que les hommes aussi ont droit à des diminutif peu valorisants . Le épouse X me fait évidemment bondir, moi qui ait fait un billet il y a quelques jours sur mes difficultés à me débarasser de ce nom d'épouse qui n'est pas le mien. Indécent qu'en 2010 on puisse oser une telle déligitimation d'une candidature féminine.

Et les conclusions de l'article la rabaisse avec des arguments classiquement utilisés pour rabaisser les femmes.

- "Elle affiche un niveau de culture générale semblable à celui de Félix" (toujours le doute sur la compétence et les capacités intellectuelle des femmes alors que Cécile Duflot est diplomée de l'ESSEC et titulaire d'un DEA de Géographie).

- Elle "ambitionne des congés payés pour secrétaire de direction inculte sur une plage de rêve comme Thérèse",  secrétaire de direction ! une place qui pour BRP convient certainement mieux aux femmes

- elle "arbore la même permanente troublée que Katia", parceque comme le dit Brigitte Grésy les femmes au lieu de les écouter on les regarde.

Alors quand je constate que cet article a pas mal circulé sur twitter sans que personne relève ce qu'il avait de scandaleusement sexiste, je me dis qu'on n' est pas au bout de nos peines.

Brigitte Gresy . petit traité contre le sexisme ordinaire.

Non , ce n'est pas de moi c'est Laurence Parisot qui a estimé que la solution pour l'égalité hommes-femmes dans l'entreprise est que "les mecs soient un peu moins machos et un peu moins misogynes".

Intervenant lors de son point presse mensuel mardi à Paris, Mme Parisot a estimé qu'"on avait pas encore trouvé tout à fait le truc" pour combler l'écart notamment de rémunération brute entre hommes et femmes (-27% en moyenne) et a rappelé avoir "toujours été favorable à des quotas de femmes dans les conseils d'administration des entreprises cotées".

"Dans les entreprises, il y a des enjeux sérieux de progression de carrière, surtout à un certain niveau. La question n'est pas de dire s'il faut une loi, des sanctions, une négociation, mais comment on change ça", a-t-elle dit.

"La seule solution c'est, s'il vous plait, que les mecs vous soyez moins machos et un peu moins misogynes", a-t-elle ajouté, sous l'oeil médusé de l'assistance composée de nombreux hommes, dont elle a supposé qu'étant de la jeune génération, ils étaient "moins misogynes" que leurs aînés.

Elle n'a pas tort, mais il me semble que l'analyse sociologique est un peu courte.

On comprend qu'à l'heure où sont envisagées des sanctions envers les entreprises qui ne mettront pas en place une politique offensive d'égalité, la Présidente du MEDEF préfère les incantations qui elles ne coûtent rien.

Qui a dit « Pour moi, une femme qui se bat au judo ou dans une autre discipline, ce n'est pas quelque chose de naturel, de valorisant. » ?

Réponse ici, Et il n'a pas dit que ça ! Encore un sur lequel il ne faudra visiblement pas trop compter pour voter des lois en faveur de la parité.

C'est Entrées en lice qui doit être contente, elle qui promeut et essaye de valoriser le sport féminin sur son blog.

Photo Le Post

(info transmise par Cathy sur twitter)

Dans la série hommes/femmes parue cet été dans Le Monde une citation a attiré mon attention. Celle issue d'un petit opuscule intitulé "le Miso mis à nu ou les maux du dico".

Je me le suis procuré et j'en ai appris de belles.

L'auteure  (oui  Didier c'est une fille je mets donc un e) Françoise Leclerc a fait du dictionnaire (Le petit Robert édition 2005) son livre de chevet "hypnotiquement passionnant" qu'elle finit par appeler familièrement Bob.

Elle était convaincue par avance que "le dictionnaire est une création idéologique. Il réflète la société et l'idéologie dominante. En tant qu'autorité indiscutable, en tant qu'outil culturel, le dictionnaire joue un rôle de fixation et de conservation non seulement de la langue maus aussi des mentalités et de l'idéologie" (Bourdieusien, tout ça. Ce n'est d'ailleurs pas d'elle mais de Marina Yaguello, les mots et les femmes.)

Et elle  a trouvé des choses instructives, je n'ai pas de Petit Robert et je ne sais pas si les dernières éditions ont évolué mais jamais je n'aurais imaginé à quel point certaines définitions sont dissymétriques, et toujours évidemment dans le même sens.

Petit florilège 

Femelle : 1/ animal du sexe qui reproduit l'espèce en produisant des ovules fécondés par le mâle. 2/ pop et péj. Femme

Mâle : 1/ individu appartenant au sexe doué du pouvoir de fécondation. 2/ fam ou péj. Homme caractérisé par la puissance sexuelle.

Symétrique et objectif n'est ce pas ? Elle note, et nous aussi, que le mâle est un individu alors que la femelle est un animal. Quand à la fécondation c'est au mâle qu'elle revient.  Passons sur la puissance sexuelle, ce sont des hommes qui ont écrit ces définitions .

Femme : Etre humain appartenant au sexe féminin qui peut, lorsqu'un ovule est fécondé, porter l'enfant jusqu'à sa naissance  (aie! aie! j'entends déja les commentaires de toutes celles qui ne veulent pas d'enfants )

Homme: Etre (mâle ou femelle) appartenant à l'espèce animal la plus évoluée sur terre .

mais  les humains ne sont pas les seuls concernés

Vache : 1/ femelle du taureau...3/  Femme trop grosse

Taureau : 1/ mammifère (ruminants), bovidé, domestique, mâle de la vache.

Donc si vous ne savez pas ce qu'est une vache vous devez savoir ce qu'est un taureau. L'inverse n'étant évidemment pas vrai. Pour être honnête il y a des contre exemples  le bouc est par exemple  le mâle de la chèvre qui est correctement définie comme un mammifère ruminant à cornes arquées apte à sauter et à grimper.

Mais comme Françoise a passé beaucoup de nuit apparemment blanches avec Bob, elle s'est également intéressée aux exemples qui accompagnent les définitions . 

A propos de la pensée : "Il était la tête pensante de la révolte". "Il m'a parlé franchement, sans déguiser sa pensée". "La penseuse médusée par son maitre". "Elle dit pensivement (...)". "Elle me fait penser à quelqu'un". . etc... de façon générale lorsqu'il s'agit des hommes les verbes sont actifs, lorsqu'il s'agit des femmes ils sont passifs .

Pour finir, parce que je ne vais pas non plus vous recopier tout le bouquin, Bob parle aussi de cul.

Cunnilingus : Pratique sexuelle qui met la bouche au contact des parties génitales féminines.

Fellation : Acte sexuel consistant à exciter les parties génitales masculines par des caresses buccales.

Mes avis que celui qui a écrit ça avait une nette préférence pour l'une de ces pratiques.

Après ça, je crois que je vais investir dans un dico pour occuper mes (rares) nuits blanches.

30% des créateurs d'entreprises sont des femmes, mais ça a échappé au magazine Capital qui fait sa une sur le sujet.

La photo n'est guère visible, je vous laisse regarder en kiosque .

De toute façon, je ne vois pas ce qu'on peut attendre d'un magazine qui présente en une de son site web ces 6 interviews.

Hypokâgne, khâgne, Sciences Po... et l'armée. Engagée à 22 ans, reçue à Saint-Cyr, Marine Baron a démissionné deux ans plus tard, révoltée par le machisme ordinaire des militaires. Elle relate son expérience dans "Lieutenante"

A lire son interview dans Le Monde.

Extraits :

Vous citez une phrase, une sorte de maxime de l'armée : "Il n'y a pas de sexes dans l'armée, il n'y a que des militaires." Est-ce la réalité ?

Il y a un seul sexe, le masculin. On le sait d'emblée quand on est une femme : on entre dans l'armée avec le fantasme de s'abstraire du féminin. On a le désir de se fondre dans cette collectivité unisexe. On essaie de faire oublier qu'on est une femme, mais on est toujours rappelée à l'ordre, ramenée et réduite à son sexe. Jamais je ne me suis autant sentie désignée comme femme. Si je faisais une bourde, c'était parce que j'étais une femme. Si on faisait un exercice difficile et que je serrais les dents pour ne rien dire alors que les hommes, eux, se plaignaient, c'est tout de même moi que l'instructeur réprimandait.

Il y a des difficultés pour les femmes dans toutes les entreprises.

Certainement, mais, dans l'armée, il n'y a aucune acceptation de la mixité. Dès que les hommes ont peur, ils sont traités de gonzesses.

Cela existe dans le civil aussi.

Peut-être. Mais, dans l'armée, tant qu'il y aura, accolée au féminin, une image de faiblesse qui est l'antimodèle absolu de la ligne de conduite militaire, la situation des femmes ne sera pas bonne.

Il y a pourtant des soldates heureuses.

Je n'en ai pas rencontré. Maintenant que je parle avec d'anciennes militaires, je vois que certaines ont su trouver leur espace. Mais quand j'y étais, je n'ai pas rencontré une seule femme qui me dise "c'est super, l'armée".

*********************

• Rien à voir : 2 blogs de médecins que je lis, Juste après dresseuse d'ours, dont je suis très fan et le blog d'un médecin généraliste sur le cancer du col de l'utérus.

Grosse levée de bouclier contre Nadine Morano qui a porté plainte contre les internautes ayant posté sur Dailymotion ou Youtube des commentaires qu'elle juge injurieux. Indignation générale contre le fait que la justice ait demandé à connaitre les adresses IP de ces internautes.

Je suis allée voir ces vidéos et surtout les nombreux commentaires qui sont restés en place puisque la justice n'a pas demandé à ce qu'ils soient retirés.

On y trouve de nombreux qualificatifs, Nadine Morano y est traitée de menteuse, de pauvre conne termes pas très gentils mais assez courants au masculin, surtout le dernier.

Les "pauvre cruche ", "grosse dinde" ou "pouffiasse" entrent déjà dans la catégorie des insultes sexistes, mais on passe au cran supérieur avec les "salope" et "pute" et quand je lis le genre de commentaire qui se trouve vers la page 25 (ou suivantes car de nouveaux commentaires sont encore postés) je me dis que sa démarche est légitime même si je n'ai aucune raison d'avoir de la sympathie pour cette ministre.

J'avais fait un billet il y a quelques mois à propos de commentaire vus sur Le Post et concernant Laurence Ferrari . Il y a des insultes sexuées qui ne sont adressées qu'aux femmes et de préférence à leur sexe.

De nombreux blogs amalgament cette affaire avec la loi HADOPI, mais si s'opposer à cette loi consiste à revendiquer le fait que internet soit une zone de non droit j'enlèverai le carré noir installé un peu plus bas.

Le 8 janvier 2009, Jean-François Dhainaut, Président de l’AERES (l'organisme mis en place par le gouvernement pour l'évaluation des chercheurs), donnait une conférence à l’université Paris-Descartes intitulée « l’Evaluation de l’enseignement supérieur et de la recherche : quelles ambitions ? » Après avoir présenté l’organisation, les objectifs et les premiers bilans de l’AERES, il a répondu à plusieurs questions de l’auditoire.

L'une de ces questions concernait le très faible nombre de femmes dans les commissions d'experts. en guise d'explication, Monsieur Dhainaut a indiqué que le pouvoir était une affaire masculine et que, par ailleurs, les femmes, en plus de leur métier , doivent s'occuper de la maison, des enfants. elles n'ont donc pas de temps à consacer à l'AERES.

Plusieurs associations ont adressé une lettre à Valérie Pécresse Ministre de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche lui demandant (entre autres) de condamner officiellement les propos sexistes de Jean-François Dhainaut.

Elles rappellent la composition de quelques uns de ces comités d'experts, les chiffres sont effectivement édifiants

• Comité d’experts pour le Centre de Recherche des Cordeliers-UMRS 872, Universités Paris 5 et Paris 6 : 4 femmes sur 16 membres.
• Comité d’experts pour le Laboratoire d’Ethnologie et de Sociologie Comparative (LESC)-UMR 7186, Université Paris 10-Nanterre : 1 femme sur 9 membres.
• Comité d’experts pour le Centre de Mathématiques Laurent Schwartz (CMLS)-UMR 7640, Ecole Polytechnique : 1 femme sur 10 membres.
• Comité d’experts pour l’INSERM : 1 femme sur 14 membres.

Parmi les premiers signataires :

• Archives du féminisme
• CEDREF (Centre d’Enseignement, de Documentation et de Recherches pour les Etudes Féministes, Paris)
• Centre Louise Labé (Lyon)
• Efigies (Association de jeunes chercheuses et chercheurs en Études Féministes, Genre et Sexualités)
• Femmes et mathématiques
• Institut Émilie du Châtelet pour le développement et la diffusion des recherches sur les femmes, le sexe et le genre
• Pôle Sagesse du CERTOP UMR 5044
• RING (Réseau Interdisciplinaire et Interuniversitaire sur le Genre)
• SIEFAR (Société Internationale pour l'Etude des Femmes de l'Ancien Régime)