Olympe et le plafond de verre

C'est aujourd'hui que démarre officiellement la campagne orchestrée par 

- le collectif féministe contre le viol  http://www.cfcv.asso.fr/

- Mix cité http://www.mix-cite.org

- Osez le féminisme http://www.osezlefeminisme.fr

un manifeste à signer (ce que j'ai déja fait)  et pour tout savoir www.contreleviol.fr

A écouter  ICI

Que des choses très justes :

-  2% à peine des agresseurs  sont condamnés. Les bourreaux s'en sortent et les victimes culpabilisent

- peu importe que vous soyez riche ou pauvre, blanche ou noire du moment que vous êtes une femme vous êtes une cible potentielle et vous le savez.

- il faut être une femme pour ressentir cette peur, légère mais toujours présente lorsque vous marchez dans une rue et que le jour cède à la nuit. Le bruit des pas derrière vous sonne comme une alerte et ce risque permanent vous conditionne.

- modifier le regard que l'on porte sur les corps pour que le rapport sexuel cesse de valoriser  celui des hommes tout en dévalorisant celui des femmes

- le viol est une arme culturelle faconnée par des siècles d'incitation à la domination

- trop de femmes sont tombées au champ de ce qu'on appelle encore le déshonneur

Au moins 8000 femmes ou fillettes subissent des mutilations génitales féminines (MGF) chaque jour. Amnesty International Irlande, en collaboration avec d’autres organisations, lance dès lors la campagne END FGM . Cette campagne européenne appelle l’Union Européenne à assurer une stratégie holistique et non-discriminante pour protéger ces femmes et ces jeunes filles.

Pour cela, au moins 8000 signatures doivent être récoltées chacun des jours des Seize jours d’activisme contre les violences à l’encontre des femmes d’Amnesty International. L’action sera lancée lors d’une réunion européenne de haut niveau consacrée aux violences faites aux femmes et sera répandue à travers l’Europe grâces à diverses organisations partenaires. Une action virtuelle (web) sera également mise en ligne à partir du 25 novembre

Si vous souhaitez participer c'est sur le site d'Amnesty international Belgique

"Second degré et provocation, tels sont les mots d'ordre de la communication de Diesel", c'est ce que m'apprend wikipédia.

Etant féministe, j'ai, comme chacun sait, assez peu d'humour et je ne sais pas apprécier ce second degré là.

Diesel est une marque bien connue des jeunes et Deezer un site archi visité.

Voici ce qu'on y trouve en page d'accueil .

Difficile ensuite d'aller parler de respect 

en français (sous réserve n'étant pas une anglophone très distinguée) :" not made for running ( great for kicking ass)" pourrait se traduire par "pas fait pour courir (parfait pour botter le cul"

A Pornic, Frédéric Lefebvre a qualifié de  «viol collectif» ce que les médias font subir aux Woerth  (article Libération. payant)

C'est une métaphore.

L'an passé il avait dit ceci chez Yves Calvi (à 32 s) :  "Personne n'est au dessus des lois, personne n'est au dessous des lois (...) qu'il y ait des faits reprochés à Mr Polanski c'est une évidence, qu'on les qualifie ensuite de viol ça c'est pas une évidence.."

C'est du déni.

Et on se demande bien ce qui est le plus grave pour lui.

Vous pouvez aussi lire, si vous ne l'avez pas encore fait, cette tribune de Lola Lafon et Peggy Sastre

En voyant cette image qui fait partie de la campagne "d'alerte grand public" de Médecins du monde  j'ai ressenti un malaise.

Que je n'expliquais pas trop dans un premier temps.

En y réfléchissant, je sais d'où il vient.  

En blanc est écrit ceci : " Estelle donne tous les mois 10 Euros à Médecins du Monde ce qui permet de soigner et d'accompagner 8 femmes qui ont été violées en République démocratique du Congo. Comme elle vous pouvez faire un don ...."

Les femmes qui subissent des violences au Congo ont très certainement besoin de soins d'autant plus que le risque est grand pour elles de contracter le VIH, et Médecins du Monde est dans son rôle en demandant de l'argent pour y pourvoir.

Mais les viols dans ce pays sont une pratique systématique depuis des années (Amnesty International en 2004 en 2008 en 2009) alors plutôt que de donner 10 Euros pour qu'elles se soignent j'aurais envie de leur donner 10 Euros pour qu'elles achètent des armes et puissent se défendre puisque personne ne le fait.

En même temps je suis là et je ne fais rien. Vraiment cette pub me met mal à l'aise.

Je n'aime pas non plus cette idée sous-jacente qu'une jeune femme seule dans un couloir (dans le métro ? un parking ?) est en danger. Comme si c'était normal.

Une consternante affaire de viol lors de garde à vue.

Une consternante plaidoirie de l'avocat de l'accusé ."Souvent les viols sont des problèmes de communication", a  avancé Me Bismuth, estimant que son client s'était "mépris de bonne foi", pensant "peut-être que c'était une fille facile". "C'est un peu l'amour au bureau", a-t-il dit.

Il y a longtemps que je n'avais plus entendu cette expression "fille facile" qui est très péjorative. Qu'elle soit encore utilisée dans un prétoire prouve qu'elle n'a pas disparue de l'imaginaire collectif.

Mais qu'est ce qu'une fille facile ?

Une femme qui a facilement des relations sexuelles avec de nombreux partenaires ? Quand c'est un homme qui multiplie les partenaires  on ne dit pourtant pas qu'il est facile, mais qu'il est un grand séducteur.

Facile, est ce que ça veut dire aussi que puisqu'elle a eu de nombreux partenaires elle n'est finalement plus à ça près et qu'un de plus un de moins...?
Facile , est ce que ça veut dire que si elle a de nombreux partenaires c'est qu'elle doit aimer ça avec n'importe qui ?
Facile ça veut dire qu'elle aime tellement le sexe que quand on la viole on ne s'en rend même pas compte ?

Puisqu'on nous précise qu'il est de bonne foi, que c'est juste un problème de communication.

Il n'y a pas un code de déontologie pour les avocats ?

L'un de mes précédents billets évoquait la question de la peur que peuvent ressentir les femmes dans les lieux publics. Il a donné lieu à des échanges nourris.

De ceux-ci il ressort à mon avis qu'il convient de scinder le débat en plusieurs questions .

1.  les lieux publics sont ils plus dangereux pour les femmes que pour les hommes ?
2.  avons nous tort ou raison d'avoir peur, d'être prudentes et d'inculquer cette prudence à nos filles ?
3. comment sont perçues les victimes de violence, comment réagir ?

Je suis un peu surprise de ne pas avoir trouvé de réponse claire à la première question. Je ne dis pas qu'elles n'existent pas, mais après avoir cherché autant que j'ai pu sur le net, j'ai recueilli pas mal de données sans arriver à les croiser entre elles.
J'ai également exploité les liens de mes derniers commentateurs. Je vous conseille notamment celui-ci, mais il faudrait avoir lu le livre pour en parler.


Les données les plus complètes se trouvent dans  l’enquête de victimation 2007. (Extraits du rapport annuel de l’Observatoire national de la délinquance).
La même enquête 2009 vient d'être publiée avec des chiffres plus récents, mais sa mise en forme est moins claire et globalement les ordres de grandeurs restent les mêmes.



Je ne dirai rien sur les violences internes aux ménages puisque ce n'est pas le sujet du jour. Que ceux qui voudraient en profiter pour répéter une nouvelle fois que les hommes sont aussi nombreux que les femmes a en souffrir commencent par lire la note dans son ensemble.


Pour les violences hors ménage, les hommes sont en majorité (58,8 %) victimes d’un inconnu alors que l’auteur est connu personnellement par 55 % des femmes victimes. Il s’agit pour 32 % d’entre elles d’un ex-conjoint .

Ces statistiques sont intéressantes, elles nous apprennent que l'INHES estime qu'un 2007/2008 150 000 femmes ont subi un viol ou un rapport sexuel forcé, pour la moitié cela s'est déroulé  au sein du ménage. Le nombre d’hommes se déclarant victimes de viols est quasiment nul, ce qui signifie que les 150 000 victimes de viols sont presque exclusivement des femmes.

Soit  0,7% des femmes de 18 à 75 ans .

Ai je le droit d'extrapoler et d'en conclure que

- 0,35%  des femmes sont concernées sur une année (puisque la statistique concerne 2007/2008) et 0,175%  de ces faits ne sont pas dus à un conjoint

- entre 18 et 75 ans soit sur une période 57ans, une femme a 57*0,175% de probabilité de subir un viol ou une agression sexuelle (hors conjoint), c'est à dire 10% ?  (voir Edit en fin de billet)
 
Si c'est le cas, ça fait peur !

Mais je n'ai pas répondu à ma question de départ.

Au vu du graphique les hommes sont davantage victimes de violences, mais comment comparer ?  Que recouvrent les violences physiques ? il y a un monde entre des coups reçus à l'occasion d'une bagarre et une agression lorsqu'on marche dans la rue et qu'on n' a rien demandé, entre un coup de poing dans la figure et un viol.
Il y a bien cette étude de l'INSEE, qui a notamment le mérite de montrer que certains endroits sont plus propices aux agressions, mais elle mélange agressions physiques et verbales et je n'arrive pas à comparer les chiffres avec ceux de l'INHES En conclusion , je ne sais toujours pas si il est plus dangereux pour une femme que pour un homme de sortir seule le soir .

Je cherche avec ce billet à répondre à une question. Je n'accepterai pas les commentaires ne reflétant qu'un point de vue partial et non objectif, uniquement ceux qui apporteront des éléments de réponses.
___________________________

EDIT : un lecteur plus matheux que moi a pris la peine de m'expliquer que mon calcul est faux et de m'en donner un plus correct. Il se trouve que le résultat n'en est guère modifié

si la probabilité d'un événement est de 0,2%, ça fait une proba de 0,002
donc la probabilité de non événement est de 0,998
la probabilité d'avoir le dit accident une fois sur 60 ans au moins, c'est 1-la proba de ne jamais l'avoir.
la probabilité de non accident sur deux ans est la multiplication des deux : 0,998*0,998  (ça se démontre, mais bon)
sur trois on remultiplie. 0,998*0,998*0,998
etc, pour aboutir à probabilité sur 60 ans = 0,998 puissance 60 = 0,887

donc la probabilité d'au moins un viol (pas facile à écrire ça) est de 1-0,887=0,113 en gros 11%

ça fait déja quelques semaines que cette vidéo traine sur le net.

Mais le fait que Rue89 l'ait publiée lui a donnée depuis hier une audience plus importante.

Elle a été faite , avec d'autres si j'ai bien compris, pour montrer ce que vivent au quotidien les noirs.

Donc là un homme noir monte dans un ascenseur dans lequel se trouve déja une jeune femme blanche (et blonde bien sûr). A son entrée la femme s'écarte et serre son sac sous son épaule.

Et c'est l'occasion d'une grande leçon de morale  "toutes les 45 secondes un noir monte dans un ascenseur et une stupide pétasse blanche s'agrippe à son sac"

ça lui "donne envie de l'attaquer sauvagement" et ça se termine par "sale pétasse (bitch)"

Autant le dire tout de suite je trouve ce clip odieux. Je ne sais pas si il est efficace contre le racisme, mais il est sexiste.

• - Oui je m'écarte quand une nouvelle personne que je ne connais pas monte dans l'ascenseur et je regarde ailleurs. C'est semble-t-il un comportement normal. Les hommes aussi  font ça .

• - Non je n'aime pas me trouver seule avec un homme inconnu, quelle que soit sa couleur, dans un ascenseur si c'est tard le soir ou dans un lieu que je ne connais pas, ni dans aucun autre lieu isolé
  

• - Non, je ne sers pas souvent mon sac contre moi mais j'ai tort puisqu'on me l'a volé cet été. Et Manu pourrait vous raconter comment on lui a arraché son iphone dans le métro. L'erreur en fait c'est d'avoir un sac, on devrait se contenter, comme le font la plupart des  hommes, de 2 ou 3 trucs indispensables dans nos poches. J'ai essayé depuis qu'on m'a volé mon sac mais impossible de faire tenir dans mes poches mon agenda, mon portefeuille, mon téléphone, ma trousse de maquillage, des mouchoirs en papiers, des stylos, mes clés et un tas d'autres choses.

Cette vidéo me pose en fait 2 questions :

- pourquoi cette insulte  "bitch" que mon dictionnaire anglais/français (Hachette-Oxford) me traduit en réalité par  "garce", "salope" ?

- pourquoi une femme qui se trouve seul dans un ascenseur avec un homme peut elle se sentir inquiète ? l'inverse étant rarement vrai.

J'ai reçu il y a déja 2 ou 3 semaines un communiqué du mouvement du nid.

Mise en parallèle avec l'enquête sur les femmes rescapées de la traite (voir billet précédent) , il n'y a pas de quoi être fier au pays des Droits de l'Homme.

Voici de quoi il retourne. Le communiqué complet ici

Sous prétexte de « lutter contre le proxénétisme », le tribunal correctionnel de Béziers a condamné le 30 septembre une jeune femme à un mois de prison ferme suivi d’une expulsion avec interdiction de retour en France pendant 5 ans. Six autres personnes prostituées ont été interpellées, qui seront jugées ultérieurement.