Olympe et le plafond de verre - blogueuse féministe

L'un de mes précédents billets évoquait la question de la peur que peuvent ressentir les femmes dans les lieux publics. Il a donné lieu à des échanges nourris.

De ceux-ci il ressort à mon avis qu'il convient de scinder le débat en plusieurs questions .

1.  les lieux publics sont ils plus dangereux pour les femmes que pour les hommes ?
2.  avons nous tort ou raison d'avoir peur, d'être prudentes et d'inculquer cette prudence à nos filles ?
3. comment sont perçues les victimes de violence, comment réagir ?

Je suis un peu surprise de ne pas avoir trouvé de réponse claire à la première question. Je ne dis pas qu'elles n'existent pas, mais après avoir cherché autant que j'ai pu sur le net, j'ai recueilli pas mal de données sans arriver à les croiser entre elles.
J'ai également exploité les liens de mes derniers commentateurs. Je vous conseille notamment celui-ci, mais il faudrait avoir lu le livre pour en parler.


Les données les plus complètes se trouvent dans  l’enquête de victimation 2007. (Extraits du rapport annuel de l’Observatoire national de la délinquance).
La même enquête 2009 vient d'être publiée avec des chiffres plus récents, mais sa mise en forme est moins claire et globalement les ordres de grandeurs restent les mêmes.



Je ne dirai rien sur les violences internes aux ménages puisque ce n'est pas le sujet du jour. Que ceux qui voudraient en profiter pour répéter une nouvelle fois que les hommes sont aussi nombreux que les femmes a en souffrir commencent par lire la note dans son ensemble.


Pour les violences hors ménage, les hommes sont en majorité (58,8 %) victimes d’un inconnu alors que l’auteur est connu personnellement par 55 % des femmes victimes. Il s’agit pour 32 % d’entre elles d’un ex-conjoint .

Ces statistiques sont intéressantes, elles nous apprennent que l'INHES estime qu'un 2007/2008 150 000 femmes ont subi un viol ou un rapport sexuel forcé, pour la moitié cela s'est déroulé  au sein du ménage. Le nombre d’hommes se déclarant victimes de viols est quasiment nul, ce qui signifie que les 150 000 victimes de viols sont presque exclusivement des femmes.

Soit  0,7% des femmes de 18 à 75 ans .

Ai je le droit d'extrapoler et d'en conclure que

- 0,35%  des femmes sont concernées sur une année (puisque la statistique concerne 2007/2008) et 0,175%  de ces faits ne sont pas dus à un conjoint

- entre 18 et 75 ans soit sur une période 57ans, une femme a 57*0,175% de probabilité de subir un viol ou une agression sexuelle (hors conjoint), c'est à dire 10% ?  (voir Edit en fin de billet)
 
Si c'est le cas, ça fait peur !

Mais je n'ai pas répondu à ma question de départ.

Au vu du graphique les hommes sont davantage victimes de violences, mais comment comparer ?  Que recouvrent les violences physiques ? il y a un monde entre des coups reçus à l'occasion d'une bagarre et une agression lorsqu'on marche dans la rue et qu'on n' a rien demandé, entre un coup de poing dans la figure et un viol.
Il y a bien cette étude de l'INSEE, qui a notamment le mérite de montrer que certains endroits sont plus propices aux agressions, mais elle mélange agressions physiques et verbales et je n'arrive pas à comparer les chiffres avec ceux de l'INHES En conclusion , je ne sais toujours pas si il est plus dangereux pour une femme que pour un homme de sortir seule le soir .

Je cherche avec ce billet à répondre à une question. Je n'accepterai pas les commentaires ne reflétant qu'un point de vue partial et non objectif, uniquement ceux qui apporteront des éléments de réponses.
___________________________

EDIT : un lecteur plus matheux que moi a pris la peine de m'expliquer que mon calcul est faux et de m'en donner un plus correct. Il se trouve que le résultat n'en est guère modifié

si la probabilité d'un événement est de 0,2%, ça fait une proba de 0,002
donc la probabilité de non événement est de 0,998
la probabilité d'avoir le dit accident une fois sur 60 ans au moins, c'est 1-la proba de ne jamais l'avoir.
la probabilité de non accident sur deux ans est la multiplication des deux : 0,998*0,998  (ça se démontre, mais bon)
sur trois on remultiplie. 0,998*0,998*0,998
etc, pour aboutir à probabilité sur 60 ans = 0,998 puissance 60 = 0,887

donc la probabilité d'au moins un viol (pas facile à écrire ça) est de 1-0,887=0,113 en gros 11%

ça fait déja quelques semaines que cette vidéo traine sur le net.

Mais le fait que Rue89 l'ait publiée lui a donnée depuis hier une audience plus importante.

Elle a été faite , avec d'autres si j'ai bien compris, pour montrer ce que vivent au quotidien les noirs.

Donc là un homme noir monte dans un ascenseur dans lequel se trouve déja une jeune femme blanche (et blonde bien sûr). A son entrée la femme s'écarte et serre son sac sous son épaule.

Et c'est l'occasion d'une grande leçon de morale  "toutes les 45 secondes un noir monte dans un ascenseur et une stupide pétasse blanche s'agrippe à son sac"

ça lui "donne envie de l'attaquer sauvagement" et ça se termine par "sale pétasse (bitch)"

Autant le dire tout de suite je trouve ce clip odieux. Je ne sais pas si il est efficace contre le racisme, mais il est sexiste.

• - Oui je m'écarte quand une nouvelle personne que je ne connais pas monte dans l'ascenseur et je regarde ailleurs. C'est semble-t-il un comportement normal. Les hommes aussi  font ça .

• - Non je n'aime pas me trouver seule avec un homme inconnu, quelle que soit sa couleur, dans un ascenseur si c'est tard le soir ou dans un lieu que je ne connais pas, ni dans aucun autre lieu isolé
  

• - Non, je ne sers pas souvent mon sac contre moi mais j'ai tort puisqu'on me l'a volé cet été. Et Manu pourrait vous raconter comment on lui a arraché son iphone dans le métro. L'erreur en fait c'est d'avoir un sac, on devrait se contenter, comme le font la plupart des  hommes, de 2 ou 3 trucs indispensables dans nos poches. J'ai essayé depuis qu'on m'a volé mon sac mais impossible de faire tenir dans mes poches mon agenda, mon portefeuille, mon téléphone, ma trousse de maquillage, des mouchoirs en papiers, des stylos, mes clés et un tas d'autres choses.

Cette vidéo me pose en fait 2 questions :

- pourquoi cette insulte  "bitch" que mon dictionnaire anglais/français (Hachette-Oxford) me traduit en réalité par  "garce", "salope" ?

- pourquoi une femme qui se trouve seul dans un ascenseur avec un homme peut elle se sentir inquiète ? l'inverse étant rarement vrai.

J'ai reçu il y a déja 2 ou 3 semaines un communiqué du mouvement du nid.

Mise en parallèle avec l'enquête sur les femmes rescapées de la traite (voir billet précédent) , il n'y a pas de quoi être fier au pays des Droits de l'Homme.

Voici de quoi il retourne. Le communiqué complet ici

Sous prétexte de « lutter contre le proxénétisme », le tribunal correctionnel de Béziers a condamné le 30 septembre une jeune femme à un mois de prison ferme suivi d’une expulsion avec interdiction de retour en France pendant 5 ans. Six autres personnes prostituées ont été interpellées, qui seront jugées ultérieurement.

Depuis quelques temps, plusieurs de mes commentateurs s'acharnent à essayer de démontrer que les hommes sont les premières victimes d'une société où les femmes seraient en passent de prendre tous les pouvoirs et de les écraser.

Le mouvement masculiniste est très actif semble-t-il au Québec et mes visiteurs, qu'ils soient de France ou d'outre atlantique font vraisemblablement partie de cette mouvance. Leur stratégie consiste :

1/ à contester tout ce que je dis, au motif premier que revendiquant l'égalité hommes/femmes ils supposent que mon vœu le plus cher serait de castrer tous les malheureux hommes croisant ma route (je les rassure mon mari se porte très bien)

2/ à nier toutes injustices envers les femmes et même à retourner les arguments pour démontrer que si la société est sexiste c'est envers les hommes.

Je ne souhaitais pas leur faire de la pub mais puisqu'ils tiennent autant à polémiquer autant que ce soit sur leur terrain et leurs blogs parcequ'ici ils font fuir les autres commentateurs(trices) et j'en ai assez de leurs critiques personnelles. Il en est même qui n'ont pas hésité à me classer dans la catégorie nazisme.

Ce mouvement insiste notamment sur le fait que les hommes sont tout autant victimes de violences conjugales que les femmes et notamment de violences psychiques.

Qu'en est-il en réalité des violences conjugales envers les hommes ? Le ministère de l'intérieur a publié pour 2007 une étude complète sur les décès au sein du couple en 2007.

De l’étude, il ressort que :

1 femme décède tous les 2,5 jours, victime de son compagnon ou ex-compagnon.De plus en 2006 avait été déploré le décès collatéral de 11 enfants, 1 en 2007 mais les faits divers collectés en 2009 font état de plusieurs enfants tués en même temps que leur mère..

1 homme décède tous les 14 jours (ce que clame effectivement mes commentateurs)

Les femmes représentent donc 86,5 % des cas et le rapport prend la peine de préciser que sur les 26 femmes auteurs d’homicide sur des hommes, 10 d’entre elles étaient victimes de violences de la part de leur partenaire .

Toutes les violences sont condamnables quels que soient le sexe, l'âge, la profession etc de la victime, et personne ne cherche à démontrer que les hommes sont tous violents. mais s'il importe de parler spécifiquement des violences faites aux femmes c'est parcequ'il serait temps d'arrêter l'hécatombe.

166 femmes décédées en 2007 Sur le blog "derrière les chiffres " nous en avons recensé pour 2009 52 à ce jour sans prétendre être exhaustives puisque nous reprenons les articles de presse portés à notre connaissance.

Pourtant je n'ai pas le sentiments que les médias prennent la mesure de tous ces drames. Avez vous entendu parler de l'un de ces procés ? Non ! pas assez sensationnel. Le seul qui ait fait la une des journaux récemment est celui d'une femme ayant tué son riche amant, avec pour pimenter les journaux télévisés soirées partouzes et costumes latex.

Aujourd'hui on trouve dans Libé de Rennes un article retraçant comment une boxeuse a cassé une dent à son conjoint. C'est pain béni pour un journaliste qui se revendique certainement comme l'honneur de sa profession. Aucun des stéréotypes sexistes de bases. n'y manque : une femme boxeuse frappe son homme. Tous les détails sont donnés elle mesure 1m70 et pèse 85kg tandis que lui fait 1,50m et 55kg. Je suppose, bien que ce ne soit pas précisé, qu'elle a du poil aux jambes et lui une petite quéquette.

Bref, un bel exemple de la façon dont la presse française traite le sujet des violences conjugales.

160 femmes tuées en 2007 par leur conjoint, c'est un chiffre froid, sec.

Pour montrer la réalité qu'il recouvre j'avais crée il y a quelques semaines une page spéciale sur ce blog et pour la remplir j'avais fait appel aux bonnes volontés

En quelques jours j'ai été débordée par vos mels. 160 meurtres ça fait effectivement beaucoup. J'étais dans l'incapacité de poursuivre seule, c'est pourquoi nous nous sommes mises à plusieurs pour créer un blog spécifique dédié à ce recensement. Nous reprenons les annonces parues dans les journaux.

Pour l'instant c'est avec Emelire, Joe et Stedransky mais si vous souhaitez nous aider vous serez bienvenu(e)s.

Le blog "derrière les chiffres" est ici.

Nous y avons déja mis pas mal de billets. Chaque fois une histoire de vie et de mort et on attrape vite la nausée en le parcourant.

160 ce n'est pas qu'un chiffre.