Olympe et le plafond de verre - blogueuse féministe

Ayant déménagé dans le courant de l'année, je suis allée hier à la Mairie pour me faire inscrire sur la liste électorale. 

Très simple, mais comme d'habitude j'ai pris bien soin de faire en sorte que seul mon nom soit enregistré.

C'était la même fonctionnaire que cet été lorsque j'ai fait refaire ma carte d'identité et je crois que je l'amuse.

Elle n'a pas scillé quand je lui ai précisé que je ne voulais que mon nom sur ma carte électorale, a pris son téléphone pour demander à une collègue si elle pouvait laisser la case "nom d'épouse" vide alors qu'elle avait coché la case "mariée". Sa collègue ne devait pas savoir puisqu'elle est sortie en s'excusant "il faut que je demande à ma chef". Elle est revenue et m'a expliqué : "il faut que je force (je suppose qu'elle parlait du programme informatique), mais elle est prévenue (je suppose qu'elle parlait de sa chef)".

Elle m'a quand même demandé mon numéro de portable pour m'appeler "demain au cas où il y aurait un problème".

Ce n'est pas que drôle et futile, il s'agit d'un principe important, pourquoi les femmes, lorsqu'elles sont mariées, seraient-elles désignées par un autre nom que le leur ?

Et c'est une source de complications si j'en juge par le fait que tous les jours des visiteuses  arrivent sur ce blog à partir de requêtes ayant un rapport avec le nom. Aujourd'hui c'était "étant marié puis je utiliser mon nom de jeune fille pour documents", "jai un compte a mon nom de naissance puis je le garder en etant marie", "changer nom d'epouse carte de séjour" et "comment faire pour enlever nom marital".

Preuve que je ne suis pas seule à me prendre la tête avec ça.

Je vous redonne l'adresse du billet de Maitre Eolas sur le sujet

Les hommes et les femmes politiques ne sont pas traités de la même façon, c'est une évidence.

Mais il est très difficile de déterminer dans quelle mesure le sexisme intervient.

Prenez Rachida Dati, suite à la diffusion d'une conversation privée par M6 elle s'est plainte, notamment en invoquant cet argument. "Je trouve qu’on n’aurait pas fait ça à un homme. C’est aussi une organisation pour une femme d’avoir son activité familiale et son activité professionnelle".

Et là, je dois dire que je ne la suis pas sur ce terrain. Je ne pense pas qu'il soit à l'honneur des journalistes de la chaine d'avoir procédé à cette diffusion, mais ils se seraient probablement comportés de la même façon avec un homme. Mme Dati ne peut s'en prendre qu'à elle même, il est rare que des personnalités politiques fassent ouvertement preuve de tant de désinvolture à propos d'un mandat électif.

Et est ce le hasard si on en conclut qu'il lui restera à animer " la suite des discussions ministérielles, soit un peu l’arrière-cuisine" ?

(partenariat avec Courrier international)

Lorsque j'ai eu en main le catalogue de la CEGOS (vous connaissez certainement ce très gros organisme qui est "leader européen de la formation professionnelle") j'ai été étonnée de constater que certaines formations avaient pour intitulés "assistantes de direction" ou "assistantes et secrétaires".

Nous avons un mal de chien à faire que de nombreux noms de métiers soient féminisés (n'est ce pas Suzanne ?) , mais il semble qu'il faille aussi se battre pour que certains noms de métiers soient mis au masculin.

Or, vérification faite lorsque je tape "assistant de direction" sur le site de la CEGOS je tombe sur cette page.

J'ai déja publié ce billet au mois d'Aout mais il s'agit d'un sujet sur lequel je reçois souvent des mels et comme à l'époque je devais avoir 30 lectrices par jour je pense que ça vaut la peine de le ressortir.

Bien que mariée je n'utilise qu'un seul nom : le mien ! celui que j'ai reçu à la naissance et auquel je suis bien habituée depuis le temps.

J'exagèrerais en disant que c'est un combat quotidien, mais ça demande beaucoup de constance et de motivation.

Avec ma banque par exemple :

Notre compte courant est bien au nom de "Mr L et Mme B" mais suite à un moment d'inattention de ma part nos chèques étaient libellés au nom de "Mr et Mme L.... "

Ayant décidé d'ouvrir un autre compte (dans la même banque je précise), rien qu'à mon nom, je pars voir ma banquière. Je rappelle à ce propos que la loi de 1943 a supprimé la nécessité d'autorisation maritale pour l'ouverture d'un compte bancaire mais qu'il a fallu attendre 1965 pour que la femme mariée puisse gérer elle-même ses biens et en disposer librement. Mais tout ça c'est du passé.

Voici un résumé de notre conversation ! (cliq droit sur l'image pour l'ouvrir si vous n'arrivez pas à lire)

J'ai du me résoudre à lui envoyer un autre justificatif.

Maître Eolas a donné toutes les explications juridiques, y compris sur la loi de 2004 qui prévoit que le nom donné à la naissance puisse être celui de la mère, du père ou les 2.

Il confirme que

"Contrairement à une idée reçue ancrée dans les gènes des Français avec la même force que celle selon laquelle la Constitution européenne serait ultra-libérale, la femme mariée ne change pas de nom en convolant.

Elle peut prendre à titre de nom d'usage le nom de son époux pour simplifier les démarches : les parents du petit Duchmol sont Monsieur Duchmol et Madame Duchmol.

Mais légalement, la formulation correcte est "Madame Dupont épouse Duchmol". C'est ainsi que nous rédigeons nos assignations.

Le "nom de jeune fille" n'existe pas en droit français. Il n'y a que le nom patronymique,"

(J'ai trouvé le concept de bande pas dessinée ici, )

Déja cité par Du rose dans le gris, un article d'Annick Cojean dans le Monde à propos de l'expression Droits de l'Homme.

"En 1990, le Conseil de l'Europe réclamait déjà officiellement "l'élimination du sexisme dans la langue". La conférence générale de l'Unesco exigeait, en 1991 et 1993, l'emploi de formulations visant clairement les deux sexes. Et le Forum des ONG, réuni à Vienne en 1993, appelait à supprimer toute partialité à l'égard de l'un ou l'autre sexe...

Seulement voilà : la France résiste. La France s'obstine. La France remet un "prix des droits de l'homme" ; organise un "colloque sur les droits de l'homme" ; exige, malgré les protestations du monde entier et la pétition du réseau Encore féministes !, que le nouvel organisme créé à l'ONU en 2006 soit intitulé Conseil des droits de l'homme. De plus en plus isolée dans le concert des nations. Et moquée par la plupart des pays francophones qui, les uns après les autres, y compris en Afrique, ont adopté les expressions "droits humains", "droits de la personne" ou "droits des êtres humains". Il est vrai que parmi les langues utilisées officiellement aux Nations unies, le français est la seule où le mot "homme" prête à confusion (les Anglo-Saxons ont depuis belle lurette abandonné l'expression "The rights of the man"), l'anglais, l'espagnol, le russe et l'arabe employant l'équivalent de "droits humains", l'expression chinoise correspondant, elle, à "droits de la personne".

Je rappelle que la commission française consultative des droits de l'homme a réfuté l'utilité du changement de terme dans un avis daté du 19 décembre 1998. Je vous en conseille la lecture, elle vaut son pesant de cacahuètes . Quelques uns de ses arguments :

"On doit aussi relever que l'on ne saurait ignorer la portée des constructions culturelles et de leur représentation sémantique. Il reste que réaliser concrètement l'égalité entre les femmes et les hommes, en France comme ailleurs, implique un effort sans commune mesure avec celui que requiert un changement de mots. La discrimination et les violences qui frappent les femmes, la nécessité d'y mettre un terme, nous entraînent bien au delà d'une querelle linguistique. L'effectivité des Droits ne dépend pas d'une terminologie."

"On peut, enfin, se demander s'il appartient à la communauté internationale de s'immiscer dans la vie des langues et d'imposer une norme en cette matière."

"L'expression "Droits de la Personne Humaine" intègre difficilement la dimension économique et sociale des droits. On doit observer qu'elle ne rend pas compte de la dimension citoyenne garante essentielle des droits de l'homme depuis 1789.

L'expression "Droits Humains" est d'une telle généralité qu'elle conduit à englober des domaines qui ne concernent pas les droits fondamentaux définis par les instruments internationaux."

Elles en ont parlé : Féminin overblog, trublyonne,

*********************

blogs de femmes (ou fête du link comme dit Frieda) un jour une photo, ultima verba, les femmes en disent

C'est à ça que revient la question "Madame ou Mademoiselle".

Agnès m'a écrit à ce sujet et je n'ai rien à ajouter.

Chère Olympe,

C'est en allant chercher le courrier il y a quelques jours que j'ai finalement décidé de t'écrire sur un sujet peut-être futile, mais qui moi me semble important et qui me hérisse le poil très souvent ! Dans ma boite il y avait 2 lettres : le relevé de compte d'épargne de mon fils âgé de 14 ans, adressé à "Monsieur", et ma facture de téléphone portable adressée à "Mademoiselle", moi donc, sa mère, 45 ans, médecin, mais ayant choisi avec le père de mes enfants de vivre en union libre....Désolée mais à la longue, ça me parait absurde voire humiliant.

D'abord relativisons un peu cet usage auquel tout le monde semble tenir. Une définition : "Mademoiselle : titre donné aux jeunes filles et femmes non mariées" et une remarque : dans la réalité , ça ne marche pas du tout comme ça !!

Dans la vie de tous les jours il y a 2 catégories . 1ère catégorie : les jeunes et les professions disons peu ou pas reconnues comme secrétaire, standardiste, aide soignante... on les appelle Mademoiselle , quelles soient mariées ou non. Et 2ème catégorie : les moins jeunes et les professions plus respectables comme professeur, avocat, médecin... celles-ci , on les appelle Madame, là encore qu'elle soient mariées ou non. Donc si on se rapporte à la définition, finalement c'est n'importe quoi.

Plus sérieusement, loin de moi l'idée de vouloir interdire mademoiselle dans le langage parlé . Mais la mention Mademoiselle après Monsieur et Madame doit disparaitre des formulaires administratifs ou autres. D'abord l'absence d'équivalent masculin pose problème . Dès son plus jeune âge un garçon est un Monsieur, alors qu'une fille restera Mademoiselle jusqu'à ce qu'elle se marie.

Par ailleurs, pourquoi les administrations et les entreprises devraient-elles être renseignées sur la situation maritale d'une femme et non d'un homme? En quoi est-ce important d'une façon générale et pourquoi seules les femmes seraient-elles concernées? En quoi est-ce une fin en soi d'être mariée au XXIème siècle pour une femme?

Enfin, je répondrai à celles que ce débat agace et qui se sentent flatées d'être appelées Mademoiselle lorsqu'elles ont passé la trentaine que ce serait plutôt ça qui est futile devant l'avancée de l'égalité hommes-femmes et l'égal respect des femmes et des hommes! Et puis pourquoi une jeune fille au même titre qu'un jeune garçon qui se sent fier d'être appelé Monsieur, ne se sentirait pas elle aussi fière d'être appelée Madame...

Amicalement

Agnès

mais je n'ai fait que lire un flux RSS et que lis-je ?

"Bernard chez Michel, avec Bruni-Sarkozy mais sans Lagarde"

ah! non c'est le contraire bien sûr

Dans mon texte sur la place des femmes dans la blogosphère j'évoque les classements qui consacrent les blogs influents. Parmi ces classements Wikio a en France une audience certaine.

Actuellement ce classement "dépend du nombre et de la valeur des liens qui pointent vers un blog. Ces liens sont dynamiques, c'est-à-dire qu’il s’agit de rétroliens ou de liens postés à l’intérieur des articles". C'est parce qu'il n'y a que peu de blogs tenus par des femmes dans le haut de ce classement que j'ai lancé l'opération "blogs de meufs" (une goutte d'eau dans la mer vu que mon blog est 21 869 ème et que donc mes liens ne doivent pas avoir une grande valeur mais on fait ce qu'on peut).

Les modalités de ce classement semblent insatisfaisantes et Wikio s'en occupe (ici). Apparemment c'est loin d'être simple.

Christophe Druaux a développé sur son blog OUINON.net une intéressante et originale réflexion.

Il a, pour commencer, réalisé une cartographie de la "blogarchie francophone" (dans la colonne de gauche de son blog, attention le téléchargement peut être un peu long), celle-ci est basée sur une analyse des commentaires et leur provenance. Il distingue 5 catégories de lecteurs :

- un lectorat grand public

- un lectorat culturel

- un lectorat féminin

- un lectorat juvénil

- un lectorat initiés

Et là j'ai une remarque à faire :

Il illustre en effet l'un des phénomènes que je décris dans mon article sur la blogosphère : Les femmes sont définies par rapport aux hommes, l'inverse n'étant pas vrai. C'est exactement ce qu'il fait.

On voit sur la carte, en haut à gauche, en rose, un continent de blogs tenus pour l'essentiel par des femmes, et Christophe Duriaux crée pour les désigner la catégorie "lectorat féminin". Il prend la peine de dessiner une "île aux mâles "pour les quelques hommes qui se retrouvent dans cette catégorie.

Par contre le continent marron/violet, qui réunit une grande majorité de blogueurs hommes, et qui aurait pu, selon la même logique s'intituler "lectorat masculin", est désigné sous le terme de "lectorat initiés".

Parceque pour lui, comme pour nous tous le masculin ne constitue pas une catégorie.

Pour que les choses changent il faut changer ce point de vue, à commencer par le vocabulaire : il n'y a pas l'Homme et les femmes. Il y a l'humanité constituée de femmes et d'hommes.

Dessin Serguei